ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3217/2018

05 сентября 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Планета» на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2018 по делу № А20-3217/2018 (судья  Шогенов Х.Н.)  

по заявлению акционерного общества «Автовазбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Планета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Автовазбанк»  ФИО2 (доверенность № 394 от 15.08.2018),  

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО Банк АВБ, банк, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Планета» (далее – ООО «Планета», общество, должник).  

Определением суда от 16.07.2018 заявление банка принято к производству,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Планета»,  судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.08.2018.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Планета» подана  апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос  на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что ООО «Планета» является  сельскохозяйственной организацией, основными видами деятельности общества являются  производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации  которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Однако,  заявление о признании должника банкротом подано по общим нормам Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) и не соответствует требованиям, необходимым для возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной  организации. При таких обстоятельствах, по мнению апеллянта, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для принятия к производству заявления банка.  

В судебном заседании представитель банка возражал против доводов апелляционной  жалобы, просил определение суда оставить без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав  представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного  акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2018 по делу   № А20-3217/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный  кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к  форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень  документов, прилагаемых к такому заявлению.  

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора  подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического  лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи  содержит требования к форме заявления.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -  кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации  «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» с даты  возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника  должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве в случае, если заявление о  признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом,  судья арбитражного суда принимает заявление.  

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий,  предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи  заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом  возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

Статьей 44 Закона о банкротстве предусмотрены основания для оставления без  движения и возвращения заявления о признании должника банкротом.  

Суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора по форме и содержанию  соответствует требованиям статьи 39 Закона о банкротстве, к заявлению приложены  документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве, правомерно принял  заявление к производству суда, возбудив дело о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Планета».  

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом,  установленные статье 43 Закона о банкротстве, или возвращения заявления в порядке  статьи 44 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не выявлены.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Планета» является  сельскохозяйственной организацией, однако, при рассмотрении заявления о признании  должника банкротом судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии у ООО  «Планета» признаков сельскохозяйственной организацией, не принимаются судом  апелляционной инстанции ввиду следующего.  

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для  признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия  осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и  условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения,  возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов.  

Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных  категорий должников - юридических лиц. В параграфе 3 указанной главы определены  правила банкротства сельскохозяйственных организаций, в том числе в статье 177 для  целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.  

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории  сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами  деятельности такого лица являются производство или производство и переработка  сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции  составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.  

Данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на  момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих  процедур.  

Суд при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело  документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, определяет статус  должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве,  

установленных для сельскохозяйственных организаций, на что указывает в судебном акте  по делу о банкротстве.  

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 08.11.2016 № 310-ЭС16-8192.  

Министерством экономического развития Российской Федерации разработан  Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД 2), который  принят в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии.  

ОКВЭД 2 входит в состав Национальной системы стандартизации Российской  Федерации и предназначен для классификации и кодирования видов экономической  деятельности и информации о них.  

ОКВЭД 2 используется при решении следующих основных задач, связанных с: 

- классификацией и кодированием видов экономической деятельности, заявляемых  хозяйствующими субъектами при регистрации;  

- определением основного и дополнительных видов экономической деятельности,  осуществляемых хозяйствующими субъектами;  

- разработкой нормативных правовых актов, касающихся государственного  регулирования отдельных видов экономической деятельности;  

- осуществлением государственного статистического наблюдения по видам  деятельности за субъектами национальной экономики и социальной сферы;  

- подготовкой статистической информации для сопоставлений на международном  уровне;  

- кодированием информации по видам экономической деятельности в  информационных системах и ресурсах;  

- обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в  информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.  

Объектами классификации в ОКВЭД являются виды экономической деятельности.  Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая  сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в  производственный процесс, имеющий целью производство продукции (предоставление  услуг). Экономическая деятельность характеризуется затратами на производство  продукции (товаров или услуг), процессом производства и выпуском продукции  (предоставлением услуг).  

ОКВЭД 2 содержит коды классифицируемых группировок видов экономической  деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или  дающие ссылки на другие группировки классификатора.  

В качестве классификационных признаков видов экономической деятельности в  ОКВЭД 2 используются признаки, характеризующие сферу деятельности, процесс  производства (технологию). В качестве дополнительного (в пределах одного и того же  процесса производства) может выделяться признак «используемое сырье и материалы».  

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Планета», основным  видом деятельности общества является «Производство готовых кормов для животных»  (ОКВЭД 10.9 – Раздел С).  

Между тем, основной вид деятельности в виде производства или производства и  переработки сельскохозяйственной продукции, характеризующий сельскохозяйственные  организации, относится к ОКВЭД 01 - раздел А «Сельское, лесное хозяйство, охота,  рыболовство и рыбоводство».  

Кроме того, апеллянтом не представлено доказательств того, что выручка ООО  «Планета» от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее чем  пятьдесят процентов общей суммы выручки общества.  

При таких обстоятельствах, по смыслу вышеуказанных норм ООО «Планета» не  может быть признано сельскохозяйственной организацией с применением к нему  положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены  определения суда по доводам, приведенным в жалобе.  

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» указано, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве  установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их  вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции  принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в  рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка  возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии  

заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве). 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.07.2018  по делу № А20-3217/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Г.В. Казакова  О.В. Марченко