Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03»  мая   2023 г.

Дело № А12-34172/2022

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2023  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр "Дело техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Шефер И.Ю., по доверенности

от ответчика- не явились, извещены  

общество с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр "Дело техники" (истец)  обратился с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 500 рублей,  госпошлины 2300 рублей  и судебных расходов 8000 рублей. 

Свои доводы в исковом заявлении истец обосновывает  тем, что у ответчика имеется задолженность в заявленном размере за аренду оборудования. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен,  отзыв не представлен. 

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителя  ответчика.    

Изучив материалы дела,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 384 от 18.08.2021 истец передал ответчику во временное пользование за плату  оборудование по актам приема-передачи от 18.08.2021, от 27.09.2021,  от 20.10.2021. Договор № 384 от 18.08.2021 ответчик  не возвратил   истцу с подписью. Вместе с тем, между сторонами фактически сложились  отношения по аренде оборудования. 

Общая стоимость аренды оборудования 57 500 рублей указана в акте от 20.10.2021. 

 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом расчет  задолженности проверен и признан  обоснованным. 

          Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

              В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

            В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом , рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

              В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

              Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

              По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела. 

               При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

               В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг  представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

               Из материалов дела следует, что между  адвокатом Шефер И.Ю. и истцом 10.06.2021 . а также платежное поручение об оплате  оказанных услуг  № 710 от 25.11.2022 на сумму 8000 рублей. 

              Факт оказания услуг подтверждается  имеющимися в материалах дела процессуальными документами (  исковое заявление)  , а также  участием  представителя  истца  Шефер  И.Ю.  в судебном  заседании 25.04.2023. 

            С учетом изложенного, сумма судебных расходов в сумме 8 000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы с учетом, что в регионе сложились расценки за аналогичные услуги  в размере 3000- 5000 рублей за   подготовку процессуального документа, 10 000 рублей  за участие в одном судебном заседании. 

          Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                   Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170   Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергомонтаж"    в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр "Дело техники" задолженность в размере  57 500 рублей,  госпошлину 2 300 рублей,  судебные расходы 8 000 рублей. 

 

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Н.А. Троицкая