Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                                

«21» мая 2024 года                                                                                  Дело № А12-3173/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Анри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РеалПро»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анри» (далее – ответчик) о взыскании:

- 56 442 руб. 04 коп. задолженности по агентскому договору № АД-03-02 от 19.03.2018;

- 582 033 руб. 72 коп. задолженности по агентскому договору № АД-290-13 от 05.12.2013;

- 3 482 891 руб. 99 коп. задолженности по агентскому договору № АД-5-16 от 07.01.2015;

- 763 888 руб. 66 коп. задолженности по агентскому договору от 01.01.2013;

- 290 000 руб. задолженности договору аренды № 17/Т от 01.01.2013;

- 3 251 175 руб. задолженности по договору аренды № 203РК/13 от 04.12.2013;

- 19 032 руб. задолженности по договору аренды № 01-02/Б от 31.01.2019;

- 226 800 руб. задолженности по договору аренды № 03-01/Б от 19.03.2018;

- 2 852 105 руб. задолженности по договору аренды № 4Б/16 от 07.01.2016;

- 3 031 575 руб. 78 коп. задолженности по договору аренды № ОС-01-13 от 01.06.2013;

- 2 277 863 руб. 10 коп. задолженности по договору займа № 15 от 05.08.2013;

- 300 000 руб. задолженности по договору займа от 05.04.2019;

- 123 550 руб. задолженности по договору займа от 24.07.2018;

- 192 411 руб.  задолженности по договору о переводе долга № 4/2016 от 30.05.2016;

- 259 591 руб. 02 коп.  задолженности по договору о переводе долга № 6/2016 от 31.05.2016;

- 159 981 руб. 85 коп.  задолженности по договору о переводе долга № 8/2016 от 30.05.2016;

- 1 255 408 руб. 12 коп. задолженности по договору переуступки долга.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту юридической регистрации (

<

...>, каб. 302), возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 68 постановления № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 между ООО «РеалПро» (кредитор), ООО «Анри» (новый должник) и ООО «Клеш» (первоначальный должник) заключено соглашение о переводе долга (требовании), согласно которому новый должник принял на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по обязательствам должника, а именно:

- агентский договор № АД-03-02 от 19.03.2018;

- агентский договор № АД-290-13 от 05.12.2013;

- агентский договор № АД-5-16 от 07.01.2015;

- агентский договор от 01.01.2013;

- договор аренды № 17/Т от 01.01.2013;

- договор аренды № 203РК/13 от 04.12.2013;

- договор аренды № 01-02/Б от 31.01.2019;

- договор аренды № 03-01/Б от 19.03.2018;

- договор аренды № 4Б/16 от 07.01.2016;

- договор аренды № ОС-01-13 от 01.06.2013;

- договор займа № 15 от 05.08.2013;

- договор займа от 05.04.2019;

- договор займа от 24.07.2018;

- договор о переводе долга № 4/2016 от 30.05.2016;

- договор о переводе долга № 6/2016 от 31.05.2016;

- договор о переводе долга № 8/2016 от 30.05.2016;

- договор переуступки долга от 23.06.2020.

Согласно пункту 2 соглашения сумма долга составляет 19 255 639 руб. 71 коп.

Обязательства первоначального должника переходя к новому должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно разъяснению, данному в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

С учетом условия, установленного в пункте 4 соглашения от 25.06.2020, суд находит, что указанным соглашением установлен привативный перевод долга, в связи с чем лицом, обязанным перед кредитором является ООО «Анри».

Факт наличия отыскиваемой задолженности подтвержден, в том числе, актом сверки от 30.06.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платежей по соглашению о переводе долга, иск признан судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РеалПро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 19 115 855 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 118 579 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          А.М. Лебедев