2029/2020-14426(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33678/2019  

Дата принятия решения – 24 января 2020 года Дата объявления резолютивной части – 22 января 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при  

ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой  

службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСпецСтрой»,  

г. Казань, банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

с участием: 

от заявителя – представитель ФИО2; от должника – представитель ФИО3; 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «РегионЭнергоСпецСтрой», г. Казань (далее – должник, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 заявление принято к производству  арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки  обоснованности требования заявителя.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уменьшил размер  задолженности до 344 710 рублей 06 копеек пени, 35 533 рублей 80 копеек штрафа.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом уменьшение суммы задолженности до указанных сумм принято.  

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал.  

Представитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве  должника.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в  арбитражный суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника просроченной свыше  трех месяцев задолженности по обязательным платежам и недостаточность у должника  имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в рамках дела о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы  в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты  подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи  227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований,  позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по  правилам отсутствующего должника.  

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности  заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.  

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности  следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность  установления места нахождения руководителя должника.  

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы  отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и  не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Из текста настоящего заявления, переданного в арбитражный суд нарочно 18.11.2019,  следует, что должником 26.03.2018 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность,  согласно которой у должника имеется имущество на общую стоимость 87 442 000 рублей, из  которой 57 695 000 рублей является дебиторская задолженность.  

При этом согласно ответам регистрирующих органов по данным налогового органа у  должника не имеется недвижимое имущество, а также движимое имущество, подлежащее  государственному учету.  

Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 28.10.2019 (уточненный расчет по  страховым взносам за 3 квартал 2019 года, сумма начисления отсутствует).  

Должником после возбуждения производства по делу совершены действия по  частичному погашению задолженности по обязательным платежам.  

Последняя операция по расчетному счету, открытому должником, совершена  12.07.2018.  

Таким образом, документы отчетности, предусмотренные законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган в пределах  годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.  

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания  задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью  установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое  прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической  регистрации, уполномоченным органом не представлены.  

Предъявленная сумма задолженности по обязательным платежам должником погашена  в части недоимки, что подтверждено заявителем в представленном ходатайстве.  

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным  органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и  невозможность установления места нахождения руководителя должника.  

Почтовая корреспонденция с копией определения арбитражного суда от 25.11.2019,  направленная арбитражным судом по юридическому адресу должника, возвращена органом  почтовой связи с отметкой на иные обстоятельства.  

Представитель должника принял участие в судебных заседаниях по настоящему делу. 

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего  юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1  статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся  иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего  должника.  

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до  обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сданы предусмотренные  законом отчетности, при этом доказательства того, что имеющееся у должника имущество  неликвидно, недостаточно, уполномоченным органом не представлены.  

Из пояснения должника следует, что уставной деятельностью является производство  электромонтажных работ, в настоящий момент должником заключены договоры с  контрагентами на выполнение работ, при этом у должника имеется имущество и штатные  сотрудники для осуществления указанной хозяйственной деятельности.  

Соответственно, должником ведется непосредственная предпринимательская  деятельность, направленная на получение прибыли.  

Задолженность по обязательным платежам в части недоимки должником погашена,  данным лицом продолжается осуществление хозяйственной деятельности.  

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником  предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником  отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не  исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не  представлены.  

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для удовлетворения  требований кредиторов, в материалы дела не представлено.  

Напротив, из заявления уполномоченного органа и представленного бухгалтерского  баланса должника за 2017 год следует, что активы должника достаточны для ведения  хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов.  

Следует отметить, что отсутствие зарегистрированного за должником прав на  имущество не свидетельствует об отсутствии такого имущества, поскольку активы  юридического лица не исчерпываются имуществом, подлежащим учету в регистрирующих  органах.  

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств,  однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть  судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы  

свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то  есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего  должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в  удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.  

Уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «РегионЭнергоСпецСтрой», г. Казань, с применением положений отсутствующего должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья А.Р. Бадретдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:52:19

 Кому выдана Бадретдинова Айгуль Рамиловна