именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105313/22-53-819

г. Москва

16 сентября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЫЙ САД» (361045, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ПРОХЛАДНЫЙ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 233 890,68 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990422

о взыскании 2 696 241,08 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990421

всего 6 930 131 руб. 76 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.12.2021 № 252/д)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Росагролизинг» с иском к ответчику ООО «МИЛЫЙ САД» о взыскании 6 930 131, 76 руб. по договорам аренды, включая 5 078 880 руб. долга, 1 851 251, 76 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды от 02.12.2019 № 0990422, от 02.12.2019 № 0990421, предметом которых является временное владение и пользование за плату имуществом, наименование которого определено в спецификации – приложении № 1 к договору.

Имущество передается во владение и пользование на срок, указанный в п. 1.5 договора, по истечении которого имущество передается в собственность арендатора при условии оплаты арендных платежей за весь период пользования и выкупной цены (п. 1.1).

За пользование имуществом арендатор обязался уплачивать арендные платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За несвоевременную оплату денежных средств в сроки, установленные в приложении № 2, арендодатель вправе взыскать пени в размере 0,2% процентной ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 8.3).

Имущество – комбайны зерноуборочные, приобретены арендодателем в собственность по договорам купли-продажи от 24.07.2014, у ЗАО СП «Брянсксельмаш» и ранее переданы арендатору во временное владение и пользование по расторгнутым договорам лизинга от 08.06.2015 № 0150903, от 20.07.2017 № 0170843.

Согласно графику, первый платеж 1 794 807 руб. и 1 510 396 руб. указан как комиссия за оформление сделки, последующие платежи по 258 574 руб. и 164 666 руб. ежемесячно до 16-го числа календарного месяца, до 16.08.2022 и 16.09.2022. Сумма платежей 10 327 736 руб. и 7 109 056 руб.

Срок аренды 32 и 33 месяца, началом аренды считается дата подписания акта приема-передачи.

Передача имущества в арендное пользование оформлена актом от 16.12.2019, 

Долг по договору от 02.12.2019 № 0990422 по платежам с периодом оплаты 16.04.2021 по 16.03.2022 составляет 3 102 888 руб., по договору от 02.12.2019 № 0990421 по платежам за период с 16.04.2021 по 16.03.2022 составляет 1 975 992 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки по договорам составила 1 851 251,76 руб. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022, в т.ч. 1 131 002,68 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990422, 720 279,08 руб. по договору от 02.12.2019 № 0990421.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление вступило в силу с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет с учетом действия моратория на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛЫЙ САД» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 6 930 131 (шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч сто тридцать один) руб. 76 коп, включая 5 078 880 руб. долга, 1 851 251,76 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы долга 5 078 880 руб. за каждый день просрочки за период со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 57 651 (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.