Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7197/2019

город Брянск

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   22.10.2019г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось до   24.10.2019г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия  решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к ООО Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой», г.Брянск

третье лицо:  ООО «БрянскЭлектро», г.Брянск

о взыскании  5 930 руб. 28 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18/68 от 23.11.2018г.

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт»  (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой» (далее – ООО ПКФ «Лесстрой»), о взыскании  5 930 руб. 28 коп., в том числе  1 250 руб. 28 коп.  долга за потребленную электрическую энергию  с декабря 2018г. по февраль 2019г., 4 680 руб. расходов по возмещению стоимости введенного ограничения режима потребления электрической энергии.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее - ООО «БрянскЭлектро»).

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство третьего лица судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд также установил следующее.

07.09.2017г. между истцом (продавцом) и  ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 2968/БГО.

По его условиям  продавец  обязался осуществлять  продажу электрической энергии  и мощности,  а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги   (п.2.1. договора).

Точкой поставки  по договору  энергоснабжения  от 07.09.2017г. № 2968/БГО (согласно приложению № 2) является помещение по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1.1. договора установлено, что расчетным периодом по договору является период с 00-00 ч. первого дня календарного месяца по 24-00 ч. последнего дня календарного месяца (время московское).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что продавец на основании  актов (сводных актов)   снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет Акт объемов потребления  электрической энергии (мощности) и не позднее 4 рабочих дней  после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» - коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных  уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) направляет указанный акт, подписанный со своей стороны, в адрес покупателя.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения Акта объемов потребления электрической энергии (мощности)  подписать данный акт со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный акт. Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 18-го числа месяца следующего за расчетным на основании предоставленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии  (мощности),  также договором закреплено, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п.5.5. договора).

Однако, по состоянию на 28.01.2019г.  покупатель в полном объеме потребленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность (уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии                    № 51/1054). В срок до 11.02.20109г. задолженность ООО ПКФ «Лесстрой» не погашена.

01.04.2015г. между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчиком) и ООО «БрянскЭлектро» (исполнителем) заключен договор оказания услуг № 39, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель по заявке заказчика обязался оказывать услуги по:

-введению полного и (или) частичного ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии потребителям;

-введению ограничения, приостановления (возобновления)  предоставления коммунальной услуги электроснабжения бытовым потребителям, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги на условиях договора.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием  для введения режима  ограничения потребления электрической энергии согласно подп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.).

22.02.2019г. исполнитель по заявке заказчика ввел режим ограничения режима потребления электрической энергии на объект покупателя (Приложение № 2 к договору), на что был составлен соответствующий акт.

Пунктом 3.3.12. договора от 07.09.2017г. № 2968/БГО предусмотрено, что покупатель обязан возмещать продавцу понесенные им расходы, связанные с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению и (или) прекращению подачи электрической энергии покупателю, в случаях, предусмотренных п.7.3. договора, а также  работ, связанных с возобновлением электроснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии покупателю, а также  в соответствии с п.7.6. договора покупатель в регрессном порядке возмещает понесенные продавцом расходы в связи с взысканием сетевой  организацией с продавца убытков, возникших у сетевой организации в результате неисполнения и  (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязанностей, установленных договором.

Согласно приложению к договору оказания услуг № 39 от 01.04.2015г. стоимость расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии составила 4 680 руб.

За оказанные ОО «БрянскЭлектро» слуги в феврале 2019г. ООО «Газпром энергосбыт Брянск» перечислило оплату на расчетный счет исполнителя платежным поручением № 2654  от 29.03.2019г.

Во исполнение п.3.3.12. договора от 07.09.2017г. № 2968/БГО истец направил в адрес ответчика требование по возмещению стоимости веденного ограничения режима потребления электрической энергии, однако указанное требование  последним оставлено без удовлетворения.

Во исполнение п.4.6. договора истцом в адрес ответчика были направлены УПД за электроэнергию, потребленную в декабре 2018г.-феврале 2019г.

Однако в нарушение условий договора от 07.09.2017г. № 2968/БГО ответчик  не оплатил истцу потребленную электрическую энергию, в связи с чем по состоянию на 03.07.2019г. за ООО  ПКФ «Лесстрой» образовалась задолженность в сумме 1 250 руб. 28 коп.

22.04.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия № 51/3910 об уплате задолженности в добровольном порядке. Между тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от 07.09.2017г. № 2968/БГО   за период   с декабря 2018г. по февраль 2019г. составила  1 250 руб. 28 коп.,  по  расходам по введению режима ограничения потребления электрической энергии   -   4 680 руб. 

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным. 

Мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием ответчик по сути исковых требований не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по  договору обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено.  При  изложенных обстоятельствах исковые требования о   взыскании  задолженность по оплате потребленной  электрической  энергии  по  договору энергоснабжения  от 07.09.2017г. № 2968/БГО   за период   с декабря 2018г. по февраль 2019г. в сумме 1 250 руб. 28 коп. и  по  расходам по введению режима ограничения потребления электрической энергии   -   4 680 руб.   подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от  31.05.2019г. № 4463  уплачено 2000 руб. государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   Производственно-коммерческая фирма «Лесстрой», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 250 руб. 28 коп. долга, 4 680 руб. расходов по  возмещению стоимости введенного ограничения режима потребления электрической энергии, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко