АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2586/2023

г. Йошкар-Ола

29» января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АСВТ-НН» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АСВТ-НН», о взыскании долга по оплате тепловой энергии в сумме 9311 руб. 96 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года включительно в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение в жилом доме.

Участником спора отмечено, что обществу «АСВТ-НН» принадлежит на праве собственности нежилое помещение № П12 на цокольном этаже в многоквартирном доме № 25 по ул. ФИО4 г. Нижний Новгород. Право собственности на нежилое помещение зарегистрировано ответчиком 15 ноября 2023 года. Между тем ответчик приобрел указанное нежилое помещение по договору на инвестиционно-долевое участие в строительства объекта недвижимости от 15.06.2006, помещение передано по акту приема-передачи от 13.12.2010, и с этого момента собственник обязан вносить плату за тепловую энергию. Истцом как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд. Размер платы в месяц определен на основании Постановления Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области», согласно которому на территории Нижегородской области в спорный период действовал способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 438, 539, 544 ГК РФ (л.д. 4, 31, 46-47, 77, 84, 109, 127).

В судебном заседании теплоснабжающая организация поддержала требование по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему, и заявила о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за отпущенную в нежилое помещение тепловую энергию (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Ответчик в письменном отзыве на иск, в дополнениях к нему и в судебном заседании пояснил, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано им только в ноябре 2023 года, тем самым обязанность по внесению платы за тепловую энергию возникла у него с этого момента, то есть с 15.11.2023. Ответчиком представлен встречный расчет, согласно которому сумма долга по оплате тепловой энергии составила 6254 руб. 80 коп. При этом должник не оспаривал расчет истца и примененные им величины.  

С учетом изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 26, 113, протокол и аудиозапись судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории муниципального образования город Нижний Новгород, в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года истец отпустил в указанный многоквартирный дом тепловую энергию, в том числе в нежилое помещение № П12 на цокольном этаже на сумму 9311 руб. 96 коп. 

С учетом того, что названное нежилое помещение принадлежит ответчику, истец предъявил ООО «АСВТ-НН» требование на оплату тепловой энергии за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года. Однако ответчик отказался оплачивать коммунальный ресурс, ссылаясь на отсутствие у него права на спорное нежилое помещение.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражным судом установлено, что между участниками спора имеются существенные разногласия о факте потребления ответчиком тепловой энергии в нежилом помещении № П12, расположенном на цокольном этаже в многоквартирном доме № 25 по ул. ФИО4 г. Нижний Новгород, на нужды отопления и горячего водоснабжения, на общедомовые нужды и, соответственно, наличии у него обязанности по ее оплате. 

Ответчик заявил, что в период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года не являлся собственником спорного нежилого помещения, и обязанность по оплате тепловой энергии у него отсутствовала. По его утверждению, право собственности на нежилое помещение зарегистрировано 15 ноября 2023 года и только с этого момента у него возникла обязанность по оплате коммунального ресурса. 

Напротив, истец указал, что ООО «АСВТ-НН» являлось инвестором по договору от 15.06.2006 № РДн-4/3 на инвестиционно-долевое участие в строительстве объекта недвижимости - 10-этажного многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и гаражными боксами по ул. ФИО4, д. 23 «В» (адрес присвоен на время строительства). После сдачи дома в эксплуатацию спорному нежилому помещению присвоен номер П12 и адрес: нежилое помещение П12, расположенное в цокольном этаже дома № 25 по улице ФИО4 Нижегородского района г. Нижний Новгород. Помещение передано ООО «АСВТ-НН» по договору приема-передачи от 13.12.2010. Следовательно, с этого момента ответчик как собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. 

Позиция истца признается арбитражным судом обоснованной и соответствующей нормам гражданского и жилищного законодательства.

Обстоятельства фактического владения ответчика нежилым помещением были предметом судебного разбирательства. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 мая 2012 года по делу № А43-3999/2012 установлено, что 15 июня 2006 года ЗАО «Партнерский Дом «Атенон» (заказчик) и ООО «АСВТ-НН» (инвестор) заключили договор № РДн-4/3 на инвестиционно-долевое участие в строительстве объекта недвижимости, предметом которого является инвестиционная деятельность сторон по создаваемому объекту недвижимости - 10-этажному многоквартирному дому со встроенными нежилыми помещениями и гаражными боксами по ул. ФИО4, д. 23 «В» (адрес присвоен на время строительства) (л.д. 45). По условиям договора заказчик организует строительство объекта, а инвестор принимает участие в инвестировании строительства указанного объекта на основе долевого участия в строительстве с последующим оформлением в собственность нежилого помещения № 17 (номер предварительный, на время строительства). В счет исполнения инвестором обязательств по финансированию строительства объекта заказчик обязуется передать в собственность инвестора нежилое помещение по окончании строительства и сдачи нежилого дома Государственной комиссии.

После сдачи дома в эксплуатацию спорному нежилому помещению присвоен номер П12 и адрес: нежилое помещение П12, расположенное в цокольном этаже дома № 25 по улице ФИО4 Нижегородского района г. Нижний Новгород. ЗАО «Партнерский Дом «Атенон» передало ООО «АСВТ-НН» указанное помещение площадью 16,2 кв.м, что подтверждено договором приема-передачи нежилого помещения от 13.12.2010. 

Арбитражным судом Нижегородской области сделан вывод о том, что обязательство заказчика по передаче инвестору в собственность нежилого помещения после ввода дома в эксплуатацию исполнено. Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу, тем самым по правилам статьи 16 АПК РФ став обязательным для всех граждан и организаций на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве  одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором сумму и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статья 8 Закона № 214-ФЗ предусматривает, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. При этом передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, а обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Закона № 214-ФЗ).

Таким образом, участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту. До этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который несет бремя содержания имущества в силу указанных норм права.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Между тем процедура государственной регистрации вещного права на недвижимое имущество предусмотрена законодателем для третьих лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, с целью определения момента возникновения, изменения и прекращения прав (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). Данный подход сформулирован в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поэтому отсутствие государственной регистрации права собственности в спорный период не лишает ООО «АСВТ-НН» права владения и распоряжения недвижимым имуществом. Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждается и не оспорено ответчиком его фактическое владение нежилым помещением № П12 в жилом доме. Тем самым довод ответчика об отсутствии у него прав на спорное помещение и возможности распоряжаться объектом недвижимости юридически неверен.

Таким образом, с 13 декабря 2010 года ООО «АСВТ-НН» фактически владело, пользовалось и распоряжалось нежилым помещением № П12, расположенным на цокольном этаже в многоквартирном доме № 25 по ул. ФИО4 г. Нижний Новгород.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Таким образом, обязанность ООО «АСВТ-НН» по оплате коммунальных ресурсов возникла после подписания договора приема-передачи нежилого помещения от 13.12.2010.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанного дома, в том числе для нежилого помещения ответчика. Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Из положений статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, то к отношениям сторон также подлежат применению нормы жилищного законодательства.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, являющиеся императивными нормами, регулирующие взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирный дом сторонами не оспаривался.

На основании абзаца 1 пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение года) (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603).

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 № 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что на территории Нижегородской области в спорный период действовал способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (л.д. 94).

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ГК РФ допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил № 354).

В соответствии с абзацем 2, абзацем 4 пункта 42 (1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3 (1) приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Теплоснабжающая организация в период с 1 апреля по 31 декабря 2022 года производило начисление платы за тепловую энергию исходя из 1/12 от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за 2021 год, в период с 1 января по 30 апреля 2023 года – исходя из 1/12 от показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за 2022 год и площади нежилого помещения истца, а также в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Нижегородской области (л.д. 85-94, 110-111, 128-135).

Исчисленный таким образом размер платы за отопление нежилого помещения за период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2023 года включительно согласно расчету истца составил 9311 руб. 96 коп. (л.д. 109-110). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным, не опровергнут ответчиком. При этом встречный расчет последнего не принят судом во внимание, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства, без применения налога на добавленную стоимость при использовании тарифа и без учета тепловой энергии, отпущенной на нагрев холодной воды. 

Оплата потребленной тепловой энергии обществом «АСВТ-НН» не производилась.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии в сумме 9311 руб. 96 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСВТ-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 9311 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. В. Петухова