47/2019-71885(1) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8806/2019

г. Новосибирск

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.  Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при веде- нии протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВАТЕР БЛОК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск,  

о взыскании 604 273 рублей 52 копеек, при участии представителей 

истца: ФИО1, директор, решение от 15.03.2018, паспорт,  ответчика: не явился, извещён,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВАТЕР БЛОК» (далее – истец) обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – ответчик) о  взыскании 604 273 рублей 52 копеек, в том числе 594 114 рублей 17 копеек долга по дого- вору подряда от 06.06.2018 № 10/40 и 10 159 рублей 35 копеек неустойки за нарушение  срока оплаты на основании п. 8.2 договора за период с 15.09.2018 по 04.03.2019.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещён- ный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело  рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и  времени судебного заседания.  

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не  заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмот- рению дела по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим вы- водам.  

06.06.2018 истец (подрядчик) и ответ-чик (заказчик) заключили договор подряда   № 10/40 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по зада- нию заказчика на основании проекта шифр 20130610/1-П-К2-АР-3-1/2 лист 1 (приложение   № 4 к договору) работы по устройству вентиляционного пояса купола на объекте: Аква- парк «Аквамир», расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ле- нинский район, ул. Яринская, 8, и передать их результат заказчику, а заказчик обязался  принять результаты выполненных работ и оплатить их.  

Согласно п. 2.1 договора цена договора определяется локальным сметным расчётом  (приложение № 1) и составляет 5 116 676 рублей 87 копеек. Как следует из п.п. 2.5, 2.6 договора, 95% стоимости всех выполненных и принятых работ (с учётом стоимости матери- алов) заказчик оплачивает подрядчику согласно подписанным сторонами актам выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы   № КС-3 при условии представления исполнительной документации до 15 числа месяца,  следующего за расчётным. Окончательный расчёт в размере 5 % от стоимости выполненных и принятых работ (с учётом стоимости материалов) (гарантийное удержание) произ- водится заказчиком не позднее 30.05.2019, а так же при условии устранения к этому сроку  всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков, за которые отвечает  подрядчик.  

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы на сумму 3 616 094  рубля 09 копеек, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 24.07.2018 № 1 на сумму 852 348 рублей 77 копеек, от 07.08.2018 № 2 на  сумму 1 287 487 рублей 54 копейки, от 24.08.2018 № 3 на сумму 1 476 257 рублей 78 копеек.  

Исполнительная документация передана истцом ответчику по реестру № 1 от  27.08.2018.  

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных работ за выче- том 5 % гарантийного удержания (180 804 рубля 70 копеек) составляет 594 114 рублей 17  копеек.  

19.12.2018 истец вручил ответчику претензию от 18.12.2018 исх. № 127 с требовани- ем оплатить стоимость выполненных работ. Ответчик претензию истца в полном объёме  не удовлетворил.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 594 114 рублей 17 копеек долга за выполненные работы на основании  статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной за- 

коном или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом  или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполне- ния или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки ис- полнения.  

Стороны в п. 8.3 договора установили неустойку за нарушение срока оплаты в размере 0,01% в день от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец произвёл  расчёт неустойки за нарушение срока оплаты от суммы долга 594 114 рублей 17 копеек за  период с 15.09.2018 по 04.03.2019 в размере 10 159 рублей 35 копеек. Ответчик расчёт и  размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил.  

Исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 10 159 рублей 35 копеек  неустойки удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Уплату государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАТЕР БЛОК»  (ОГРН 

<

***>) 594 114 рублей 17 копеек долга и 10 159 рублей 35 копеек неустойки, а всего 604 273 рубля 52 копейки; в доход федерального бюджета 15 085 рублей  00 копеек государственной пошлины по иску.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не пре- вышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья А.В. Цыбина