ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-7568/2023  

 20АП-3211/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025  

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А09-7568/2023, по апелляционной жалобе акционерного общества «Чистая планета» на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2025 (резолютивная часть определения от 02.06.2025), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Брянская область, с. Семцы, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Чистая планета» (г. Брянск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании (возмещении) 241 000 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чистая планета» (далее – истец, АО «Чистая планета») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2), в котором просит взыскать 209 488 руб. 85 коп. основного долга за оказанные в период с 01.01.2020 по 30.09.2022 услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образовавшимися в результате осуществления хозяйственной деятельности, на объектах недвижимого имущества.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А09-7568/2023, исковые требования акционерного общества «Чистая планета» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 209 488 руб. 85 коп. долга за оказанные в период с 01.01.2020 по 30.09.2022 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставлены без удовлетворения.  

ИП глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании (возмещении) 241 000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг, оказанных представителем.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2025 (резолютивная часть определения от 02.06.2025) АО «Чистая планета» отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении заявления об издержках в общем порядке.  

Заявление ИП главы КФХ ФИО2 удовлетворено. С АО «Чистая планета» в пользу ИП главы КФХ ФИО2 взыскано  

241 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2025 изменено.  

С акционерного общества «Чистая планета» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Брянская область, с. Семцы, ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 

<

***>) взыскано 157 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче апелляционной жалобы.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12) в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 

судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления назначено на 25.09.2025.  

Участвующие в деле лица, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей в судебном заседании апелляционного суда не обеспечили, в связи с чем на основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в их отсутствие.  

Согласно статьям 101, 110 и 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешается судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, при обращении в Двадцатый арбитражный апелляционный суд АО «Чистая планета» в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) в подтверждение несения судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда от 11.06.2025 представило платежное поручение от 26.06.2025 № 4393 на сумму 30 000 руб.  

Постановлением суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Брянской области изменено, заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено частично в сумме 157 000 руб., однако вопрос о распределении судебных расходов, понесенных АО «Чистая планета» при подаче апелляционной жалобы не разрешён.  

Учитывая изложенное, поскольку апелляционная жалоба истца была удовлетворена судом апелляционной инстанции в части, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы на основании статьи 110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, возместив за счет ответчика истцу судебные расходы в сумме 10 456 руб. 44 коп.  

Руководствуясь статьями 106, 110 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Брянская область, с. Семцы,  

ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чистая планета» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 456 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Судья Т.В. Бычкова