АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9917/2019

г. Астрахань

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена сторонам  16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 429 руб. 78 коп., неустойки в сумме 159 руб. 92 коп. за период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г., неустойки с 01.08.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» о взыскании задолженности в сумме 429 руб. 78 коп., неустойки в сумме 185 руб. 50 коп. за период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г., неустойки с 01.08.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

В адрес суда 16.12.2019г. от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 159 руб. 92 коп.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение неустойки принято. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП г. Астрахани «Астрводоканал», именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «СК «Бастион», именуемое в дальнейшем «Ответчик» 12.05.2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7657, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду по объектам водоснабжения согласно приложения № 1.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее холодную воду_ установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществить прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.10 договора «Ответчик» рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Показания прибора учета, подтверждающие объем предоставленных услуг по водоснабжению МУП г. Астрахани «Астрводоканал», зафиксированы в счетах извещения от 12.04.2017 года, от 23.05.2017 года, от 18.10.2017 года, от 19.09.2017 года.

Услуги по договору со стороны МУП г. Астрахани «Астрводоканал» оказаны полностью и в срок. 

На основании договора Ответчику направлены счета-фактуры № 15156 от 17.04.2017 года, № 22960 от 24.05.2017 года, № 43351 от 20.09.2017 года, № 49167 от 19.10.2017 года, акты приемки-передачи выполненных услуг № 0000-015156 от 17.04.2017 года, № 0000-022960 от 24.05.2017 года, № 0000-043351 от 20.09.2017 года, № 0000-049167 от 19.10.2017 года, а также акты сверки взаимных расчетом № 0000-005298 от 11.02.2019 года.

Таким образом, Ответчику за период с апреля по май 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года Истцом были оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 442 руб. 58 коп., которые частично оплачены Ответчиком на сумму 12 руб. 80 коп. 

Задолженность за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты составила 429 руб. 78 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.20И г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью  2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение данных требований Ответчик не произвел полную оплату за водоснабжение за период с апреля по май 2017 года, с сентября по октябрь 2017 года в результате чего перед Истцом образовалась задолженность.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 429 руб. 78 коп.

           В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены акты приемки-передачи выполненных услуг, счета-фактуры, счета на оплату. 

            Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Ответчик не исполнил обязанность, возложенную на него Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. 

 Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме  429 руб. 78 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании неустойки в сумме  159 руб. 92 коп.  на период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г. и пени, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2019г. до даты  фактической  оплаты, исходя из  1/130 действующей ключевой  ставки ЦБ РФ. 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма неустойки составляет 159 руб. 92 коп.  на период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г.

         В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

 В соответствии с п. 6.2 ч. 6 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пени в сумме 159 руб. 92 коп.  за период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г. и пени, начисленной на сумму долга, начиная с 01.08.2019г. до даты  фактической  оплаты, исходя из  1/130 действующей ключевой  ставки ЦБ РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.        

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 429 руб. 78 коп., неустойку в сумме 159 руб. 92 коп. за период с 11.05.2017г. по 31.07.2019г., неустойку с 01.08.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова