Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104541/23-98-832

г. Москва

05 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (ИНН 

<

***>)

к ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 817 917 руб. 46 коп. 

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.08.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 197 387 руб. 28 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 03.10.2023 в размере 249 156 руб. 35 коп., по день фактической оплаты суммы долга, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал удовлетворению иска по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Как указывает истец, между ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве (далее - Потребитель) и ПАО «МОЭК» (далее –МОЭК) заключен контракт теплоснабжения от 27.12.2021 №10з.220128кТЭ, предметом которого является поставка (отпуск) Ответчиком Истцу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Истцом принятой тепловой энергии, теплоносителя (далее – Контракт).

Контракт был заключен на период с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Согласно условиям Контракта, объект потребления оборудован прибором учета и формирование начислений по контракту производится учетным методом.

Всего за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 Потребителем по контракту было получено тепловой энергии и теплоносителя на сумму 7 368 481,42 рубль, что подтверждено ежемесячными показаниями прибора учета и отчетом АНО «Центр энергосбережения УР» от 24.10.2022.

Стоимость сформирована на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 3.3 контракта, количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета) (далее – ПУ), сведения о котором приведены в приложении №5 к контракту. Согласно приложению №5 к контракту, данные о ПУ: марка ВИС.Т, заводской номер 182615, дата истечения поверки ПУ – 26.12.2022.

Следовательно, объем поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2021 по 31.12.2021 должен был соответствовать приложению №2 контракту и подтверждаться ежемесячно предоставляемыми Потребителем показаниями прибора учета (ПУ).

В декабре 2021 года МОЭК, после заключения контракта 27.12.2021, представило Потребителю акты приема-передачи тепловой энергии за период с мая по декабрь 2021.

Потребитель выплатил МОЭК по контракту 9 186 398,88 рублей платежными поручениями от 29.12.2021 №108799, №108777, №108781, №108782, №108783, №108778, №108776. Все платежи были произведены сразу после заключения контракта 27.12.2021 и подписания актов приема-передачи 28.12.2021. 

Потребителем не были подписаны акты приема-передачи тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2021 в связи с несогласием по расчету объема тепловой энергии по тепловой нагрузке. Письмом от 11.01.2022 Потребитель выразил несогласие с выставленными счетами и актами приема-передачи тепловой энергии за прошедший период, просил произвести перерасчет. Возражение Потребитель заявил в установленный контрактом (п.5.2, 5.3 контракта) срок - пять рабочих дней со дня получения их от МОЭК. Акты получены 28.12.2021, возражение подано 11.01.2022. МОЭК возражение Потребителя оставило без ответа.

В рамках рассмотрения дела №А40-137542/2022 по исковым требованиям МОЭК к Потребителю о взыскании задолженности и пени по контракту за ноябрь-декабрь 2021 года, суд пришел к выводу, что за период с мая по декабрь 2021 у МОЭК не было оснований для применения расчетного метода учета поставленной тепловой энергии Потребителю по контракту.

Поскольку за период с мая по декабрь 2021 года Истец потребил по контракту тепловую энергию в объеме 3 942,611 Гкал на сумму 7 368 481,42 рубль, а оплатил Ответчику  9 186 398,88 рублей, то излишне уплаченная сумма в размере 1 197 387 руб. 28 коп., является для Ответчика неосновательным обогащением.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Судом установлено, что в результате переплаты на стороне ПАО «МОЭК» возникло неосновательное обогащение, в размере 6 779 465 руб. 64 коп.. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ и п. 9 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик указывает, что истцом неверно определена стоимость поставленных/фактически потребленных энергоресурсов за период 01.05.2021-31.12.2021 по контракту № 10з.210128кТЭ от 27.12.2021.

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения строения 24, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>, в период с 01.05.2021 по 31.12.2021 осуществлялась на основании контракта теплоснабжения от № 10з.210128кТЭ от 27.12.2021.

Расчеты между ПАО «МОЭК» и Потребителем за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с Контрактом, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п. 3.3 Контракта теплоснабжения, количество поставленной тепловой энергии, теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний, введенного в эксплуатацию в установленном порядке прибора учета (узла учета), сведения о котором приведены в Приложении 5 к Контракту, а в случаях, предусмотренных настоящим Контрактом - расчетным способом, согласованным Сторонами в настоящем Контракте.

Расчет объема поставленной тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на нужды Потребителя определяется в соответствии с п. 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении 190-ФЗ, а также в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В рамках рассмотрения дела А40-137542/2022 судом признано правомерным применение учетного метода исчисления объема (количества) поставленного ресурса, поскольку прибор учета был исправен, показания ежемесячно в соответствии с условиями контракта передавались ПАО «МОЭК». Таким образом, расчет объема потребленных энергоресурсов за спорный период, по контракту№ 10з.210128кТЭ от 27.12.2021 производится по прибору учета-ВИСТ 182615.

В расчете истца, в итоговой стоимости потребленной тепловой энергии не учтена сумма в размере 620 530,18 руб. (равна стоимости тепловой энергии за май 2021г.)

На основании вышеизложенного, ответчиком произведена корректировка начислений за период с 01.05.2021 по 31.12.2021, с учетом показаний прибора учета, досчета работы прибора учета до полного месяца, утечек теплоносителя:

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере  821 577,88 руб. (9 186 398,88 руб. сумма оплаты по контракту - 8 364 821,00 руб. стоимость потребленных энергоресурсов).

Представленный ответчиком контррасчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что истцом неверно произведен расчет, поскольку согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 1 197 387 руб. 28 коп., тогда как проценты могут быть рассчитаны на лишь на сумму 821 577,88 руб., а также неверно определен период начисления процентов.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу А40-137542/2022 является окончательным судебным актом, которым в удовлетворении требований ПАО «МОЭК» к ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве о взыскании задолженности по контракту № 10з.210128кТЭ от 27.12.2021 отказано. На основании указанного судебного акта ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве предъявило настоящие требования.

Из вышеизложенного следует, что моментом возникновения законных оснований для получения денежных средств, а равно возникновением права требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда по делу А40-137542/2022. Датой вступления в силу решения по указанному спору является дата вынесения постановления Девятым арбитражным апелляционным судом, т.е. 27.01.2023.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

По расчету суда размер процентов за период с 27.01.2023 по 03.10.2023 составляет 48 124 руб. 21 коп.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом подлежащими частичному удовлетворению в сумме неосновательного обогащения - 821 577  руб. 88   коп., проценты рассчитанные за период с 27.01.2023 по 03.10.2023 -  48 124  руб. 21  коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, то, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФКУ КП-2 УФСИН РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 821 577  руб. 88   коп., проценты рассчитанные за период с 27.01.2023 по 03.10.2023 в размере 48 124  руб. 21  коп., продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 20 394 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк