Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14164/2025

г. Хабаровск

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амур профи»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 555 600 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амур профи» (далее – ООО «Амур профи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – АО «РЖДстрой»)              о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом от исполнения договора от 29.07.2024 № 16-24-01-6487-Э в размере 555 600 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Ответчик, как следует из отзыва, предъявленные требования не признал, в обоснование указал, что односторонний отказ от исполнения договора связан с нарушением истцом обязательств по договору и был совершен заказчиком в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ последствия которого не предполагают для подрядчика возможность требовать возмещения каких-либо убытков. 

ОАО «РЖД» в отзыве указало на то, что стороной по спорному договору не является, вследствие чего претензионных требований к сторонам не имеет, как и пояснений по существу заявленных требований.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Впоследствии через систему электронной подачи документов                   «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «Амур профи» (подрядчик) заключен договор субподряда от 29.07.2024 № 16-24-01-6487-Э, в соответствии с пунктом 1.1 которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству ДПКС на станции Болонь в рамках договора генерального подряда № УПС ВП-226766/2 этап от 27.10.2022 на объекте: «Электрификация линии Волочаевка II – Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги. Этап 2. Электрификация участка Санболи (вкл.) – Менгон (искл.)» по титулу «Увеличение пропускной способности участка Тайшет – порты Дальнего Востока (Восточный полигон)». Стороны договорились, что подрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с условиями конкурса, коммерческого предложения подрядчика, проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации (пункт 1.4 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, определена на основании ценового предложения в соответствии с протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» от 19.06.2024 № 6487/2, оформлена в виде ведомости договорной цены (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной на основании данных технической части конкурсной документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящихся к деятельности подрядчика, и составляет:               230 000 000 руб., кроме того НДС 20% – 46 000 000 руб. Всего (с НДС 20%)  – 276 000 000 руб. Предусмотренная в настоящем пункте цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения работ. Окончательная цена работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации на работы, проведенной                           ФАУ «Главгосэкспертиза России» в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Генподрядчик имеет право осуществлять строительный контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением их сроков, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (пункт 4.1.7 договора). 

Стороны согласовали, что подрядчик обязан: своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 4.2.1 договора), выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства работ и передать заказчику объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки (пункт 4.2.5 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора, составляет: начало работ: с момента подписания настоящего договора, окончание работ: 31.10.2025. Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) определяются в календарном плане выполнения работ (приложение № 2, приложение № 15).

Промежуточные сроки выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренные в календарном плане выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договора). 

Стороны договорились, что сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке. До 23-го числа отчётного месяца подрядчик представляет генподрядчику следующие документы, завизированные инспектором технического надзора Заказчика (ОАО «РЖД»): акты о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3; акты смонтированного оборудования по унифицированной форме № ФСУ-3 (в шести экземплярах); все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (включая акты на скрытые работы, расчёты и иные документы). Указанные документы должны быть оформлены в соответствии с приказом от 29.12.2012  №  254 о формах первичной учётной документации, применяемых АО «РЖДстрой»                         (в действующей на момент расчётов редакции приказа), и представлены на бумажном и электронном носителях. Акт о приёмке выполненных работ составляется на основании журнала учёта выполненных работ (форма № КС-6а). Выполненные объёмы работ должны быть документально подтверждены подрядчиком и согласованы с эксплуатирующим структурным подразделением ОАО «РЖД» (балансодержателем) в установленном порядке. Документы передаются на основании реестра приёма-передачи документов. Датой предоставления генподрядчику полного комплекта документов считается дата, указанная в этом реестре. Для целей настоящего договора датой выполнения работ признаётся дата, зафиксированная в акте по форме № КС-2. Датой возникновения обязательств по оплате является дата приёмки генподрядчиком полного комплекта документов – она указывается либо в реестре приёма-передачи документов, либо на оттиске штампа генподрядчика на первичном учётном документе. На стоимость выполненного за месяц и принятого генподрядчиком объёма работ подрядчик предъявляет генподрядчику счёт-фактуру. Работы по монтажу оборудования и их стоимость включаются в акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) только после оформления акта о приёмке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). Акт о приёмке смонтированного оборудования по форме № ФСУ-3 прикладывается к акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2. Он оформляется в целях промежуточных расчётов по настоящему договору и не является основанием для перехода риска случайной гибели оборудования с подрядчика на генподрядчика (пункт 10.1 договора). 

Согласно пункту 13.5 договора, в случае выявления фактов несоблюдения подрядчиком условий настоящего договора, которые могут ухудшить качество работ или привести к иным недостаткам/дефектам, генподрядчик в течение 3 рабочих дней с даты их обнаружения выдаёт подрядчику письменное предписание об их устранении. Подрядчик обязан исполнить предписание в установленные генподрядчиком сроки. При невыполнении подрядчиком такого предписания генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора на основании статьи 715 ГК РФ либо потребовать выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по устранению недостатков/дефектов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Стороны установили, что генподрядчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию расторгнуть договор, уведомив об этом подрядчика. При этом генподрядчик вправе требовать передачи ему незавершённой работы с компенсацией подрядчику произведённых затрат и возмещением убытков, обусловленных прекращением настоящего договора, в пределах разницы между ценой, установленной договором за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную подрядчиком и принятую генподрядчиком часть работы (пункт 20.2 договор). 

В соответствии с пунктом 20.3 договора, генподрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения подрядчику каких-либо убытков в следующих случаях: при неисполнении либо просрочке исполнения подрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.2.33 договора;             при неисполнении либо просрочке исполнения подрядчиком обязанности по предоставлению генподрядчику информации в соответствии с пунктами 4.2.35, 4.2.36, 4.2.37, 4.2.38, 4.2.39 договора в установленном порядке; при задержке подрядчиком начала строительства более чем на 30 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от генподрядчика; при признании нецелесообразным дальнейшего выполнения работ по вине подрядчика; при нарушении подрядчиком положений коммерческого предложения подрядчика; при невыполнении подрядчиком календарного плана выполнения работ и (или) графика поставки оборудования более чем на 30 календарных дней; при неоднократных нарушениях подрядчиком условий договора и неисполнении указаний представителя генподрядчика, направленных подрядчику в форме предписания или записи в журналах производства работ; при несоблюдении подрядчиком строительных норм и правил в части качества выполняемых работ; при выявлении дефектов и работ, выполненных с отступлением от проектной документации без согласования таких отступлений с представителем генподрядчика; при остановке подрядчиком строительства на срок более 30 календарных дней по независящим от генподрядчика причинам; при неоднократных грубых нарушениях установленных проектом организации строительства правил ведения строительства и выполнения отдельных видов работ; при неустранении подрядчиком недостатков работ в срок более чем 1 месяц с даты проведения экспертизы недостатков выполненных работ в порядке, предусмотренном пунктом 19.3 договора;          при несоблюдении подрядчиком или субподрядными организациями, привлекаемыми подрядчиком, требований пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарных нормативов и уровня шума, выявленных надзорными и контролирующими органами исполнительной власти; при прекращении действия свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного подрядчику; при объявлении подрядчика банкротом в установленном законом порядке, наложении ареста на его имущество и блокировании расчётных счетов, введении внешнего управления; при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора, более двух раз в течение срока действия настоящего договора; при требовании подрядчика расторгнуть договор по причинам, не предусмотренным условиями договора; при неисполнении либо просрочке исполнения подрядчиком обязанности по предоставлению генподрядчику информации обо всех изменениях, произведённых после заключения настоящего договора в составе владельцев подрядчика, включая конечных бенефициаров, в установленном порядке; по основанию подтверждения факта нарушения положений пункта 16.1 раздела «Антикоррупционная оговорка» настоящего договора и (или) неполучения информации об итогах рассмотрения уведомления о нарушении в соответствии с пунктом 16.2 раздела «Антикоррупционная оговорка» настоящего договора.

Сторонами согласовано, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору, за исключением обязательств по возврату полученного аванса, подрядчик предоставляет генподрядчику обеспечительный платёж, установленный в размере 3% от начальной (максимальной) цены договора (цены лота) без учёта НДС и составляющий 7 053 388 руб. 43 коп. Суммой обеспечительного платежа по настоящему договору признаётся сторонами сумма, оплаченная подрядчиком как обеспечительный платёж в соответствии с условием проведённой закупочной процедуры на право заключения настоящего договора. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору может быть определено, по согласованию с генподрядчиком, предоставление банковской гарантии (пункт 22.1 договора). 

Согласно пункту 22.3 договора, затраты, включая любые выплаты, связанные с осуществлением обеспечения обязательств подрядчика по настоящему договору, производятся подрядчиком за счет собственных средств и не компенсируются генподрядчиком.

В соответствии с пунктом 23.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2026. 

Стороны договорились, что любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме, отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу. Уведомление считается принятым адресатом в день его получения. Для оперативного урегулирования вопросов, изложенных в уведомлении, допускается направление копии уведомления телексом, факсимильным сообщением, письмом по электронной почте (пункт 23.3 договора). 

В период действия указанного договора генподрядчик пришел к выводу, что подрядчик ненадлежащим образом исполняет ранее взятые на себя обязательства, а именно своевременно не приступил к выполнению работ и их выполнение в согласованный сторонами срок для него является невозможным.

В связи с допущенным нарушением претензией от 01.10.2024 № 2159 генподрядчик  потребовал от подрядчика оплатить штраф в размере               644 357 руб. 02 коп., а также уведомил о расторжении договора по основаниям, предусмотренным пунктом 20.3 договора, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.

Уведомление о расторжении договора истец получил 21.10.2024                        и с указанной даты договор считается расторгнутым. 

По мнению истца, промежуточные (начальные) сроки производства работ были нарушены им исключительно из-за действий (бездействия) со стороны АО «РЖДстрой», в подтверждение чего им в материалы дела представлена следующая переписка.

23.07.2024 в адрес генподрядчика направлено письмо № 03-077, которым затребовано назначение проведения комиссии по передаче строительной площадки и подписанию акта приема-передачи строительной площадки.

05.08.2024 в адрес генподрядчика направлено письмо № 03-080, которым запрошен к передаче каталог координат и отметок пунктов геодезической разбивочной основы (ГРО) для выполнения подготовительного этапа работ.

22.08.2024 в адрес подрядчика направлено письмо № 1893                           об отставании от графика производства работ и принятии исчерпывающих мер по организации работ.

22.08.2024 в адрес генподрядчика направлено письмо № 03-080,                     в котором указано, что начать производство строительно-монтажных работ не представляется возможным из-за следующих обстоятельств: строительная площадка не передана для производства работ; не предоставлен каталог координат и отметок пунктов геодезической разбивочной основы (ГРО);           по результатам натурного осмотра участка производства работ было выявлено наличие обстоятельств, препятствующих выполнению работ подрядчиком, а именно: а) наличие большого количества зеленых насаждений (деревьев, кустарников) и как следствие наличие плодородного слоя земли; б) наличие воздушной линии электроснабжения, требующей переустройство.

28.08.2024 в адрес подрядчика направлено письмо № 1938                        о следующем: о инициировании сбора комиссии на 03.09.2024 (на 03 часа             00 минут по времени МСК); о подготовке заказчиком (ДДКС) документов содержащих каталог координат и отметок пунктов геодезической разбивочной основы (ГРО); о согласовании с заказчиком (ДДКС) смет на выполнение дополнительных работ (по вырубке деревьев и кустарников, снятию растительного слоя, выноске ВЛ).

К указанному письму также приложено письмо СМТ-16 от 27.08.2024 № 1930 направленное в адрес ДДКС с указанием о согласовании смет на дополнительные работы по вырубке деревьев и кустарников, снятию растительного слоя, выноске ВЛ, письмо СМТ-16 от 09.07.2024 № 1489 направленное в ДДКС о необходимости предоставления ГРО, письмо              СМТ-178 от 27.08.2024 № 1328 направленное в ДДКС об инициировании сбора комиссии на 03.09.2024 (на 03 часа 00 минут по времени МСК)                    для последующей передачи строительной площадки ООО «Амур профи».

28.08.2024 в адрес генподрядчика направлено письмо № 03-107                     о целесообразности сбора комиссии для передачи строительной площадки после разрешения спорных вопросов, описанных в письме подрядчика                  от 22.08.2024 с № 03-080.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик не имел достаточных правовых оснований для отказа от исполнения спорного договора с позиции статьи 715 ГК РФ, а направленный последним отказ следует квалифицировать как совершенный в соответствии с положениями статьи 717 ГК РФ с последующим возложением на                    АО «РЖДстрой» убытков, причиненных ООО «Амур профи». 

Истцом в адрес ответчика направлялся досудебная претензия                      от 15.05.2025 № 03-063 с требованием о добровольной оплате причинённых убытков (расходов понесенных на оформление банковской гарантии в размере 455 600 руб., а также расходов на подготовку проекта производства работ в размере 100 000 руб.), оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                        По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункты 1, 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (пункт 1 статьи 718 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 747 ГК РФ на заказчика возложены дополнительные обязанности своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок, а также в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. 

Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены (пункт 1 статьи 750 ГК РФ).

ООО «Амур-профи» в иске указало на наличие встречных неисполненных со стороны генподрядчика обязательств, вины генподрядчика в сложившейся ситуации, на неоказание им должного содействия подрядчику в процессе выполнения работ. В силу совокупности приведённых обстоятельств подрядчик полагал необоснованным односторонний отказа генподрядчика от дальнейшего исполнения спорного договора, и как следствие изложенному настаивал на возникновении у генподрядчика обязанности компенсировать причиненные ему убытки. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 406 ГК РФ определено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные истцом доводы по итогам исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи признаны судом несостоятельными в силу следующего.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что с момента заключения спорного договора и по 21.10.2024 (дата получения истцом уведомления ответчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения спорного договора) ООО «Амур-профи» фактически приступило к выполнению работ по договору.

Имеющиеся в деле письма истца не содержат отметок ответчика об их получении, сведения об их направлении в адрес ответчика также в материалах дела отсутствуют.

При этом следует отметить, что все указанные истцом препятствия к производству работ охватываются рамками обычной хозяйственной деятельности участника подрядных правоотношений, по существу являясь подготовительным этапом для выполнения работ.

Однако ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец вместе с тем выполнение работ по спорному договору не приостанавливал, что с учетом положений пункта 2 статьи 716 ГК РФ, исключает для такого лица возможность на них ссылается, как на обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины в нарушении (неисполнении) ранее взятых на себя обязательств.

Кроме того судом установлено, что сами по себе указанные истцом обстоятельства с положений учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 406 ГК РФ не являются универсальным основанием для вывода о необоснованности одностороннего отказа заказчика от дальнейшего исполнения спорного договора, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, безусловно подтверждающие реальную возможность для подрядчика своевременно и в полном объеме исполнить ранее взятые на себя обязательства к согласованному сторонами сроку. Материалами дела не подтверждается, что единственным обстоятельства препятствовавшим к выполнению работ являлись указанные истцом обстоятельства.

Указание подрядчика на неоказание со стороны генподрядчика ему должного уровня содействия по договору в период его исполнения, а равно ссылка на неисполнение АО «РЖДстрой» встречных обязательств, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения настоящего дела, опровергаются его материалами. При этом следует отметить, что подрядчиком не указаны конкретные пункты спорного договора и обязательства, в рамках которых ему не было оказано содействие и (или) со стороны заказчика были допущены отступления от ранее достигнутых между сторонами договоренностей при его исполнении, что в том числе исключило для суда возможность прийти к иным выводам по приведенным вопросам.

Ссылаясь на не подписание сторонами акта приёма-передачи строительной площадки, истец при этом не оспаривает, что ему был предоставлен доступ к месту производства работ в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.2 договора. Доказательств иного в материалах дела не имеется, как и сведений о датах направлении представителя подрядчика для принятия строительной площадки в порядке, предусмотренном пунктом 4.2.7 договора (абзац третий пункта 1 статьи 406 ГК РФ). При этом, в том числе из содержания письма истца от 22.08.2024        № 03-099 следует, что им произведен натурный осмотр участка производства работ, следовательно доступ к нему был предоставлен. В такой ситуации формальное не составление сторонами акта приема-передачи строительной площадки не может является основанием для вывода о нарушении со стороны заказчика встречных обязательств по договору, предопределившем невозможность для подрядчика исполнить все ранее взятые на себя обязательства своевременно и в срок.

Ссылки истца на необходимость выполнения ряда выявленных им дополнительных работ по договору, без которых, по его мнению, было невозможно достигнуть итогового результата, также с учетом положений статей 709, 743 ГК РФ обязывали истца их приостановить, чего в данном случае последним сделано не было, следовательно, сами по себе указанные обстоятельства даже в случае их установления в процессе рассмотрения настоящего спора не имеют какого-либо определяющего и правового значения для его итогов.

К представленному истцом в материалы дела заключению специалиста от 13.11.2024 № 129-2024 суд относится критически, поскольку оно было изготовлено позднее даты реализации заказчиком права на односторонний отказ от дальнейшего исполнения спорного договора. Осмотрительный и добросовестный подрядчик должен был, как только приступит к производству работ выявить указанные в нем обстоятельства, препятствующие их выполнению и приостановить работы по договору в порядке статьи 716 ГК РФ, чего в данном случае ООО «Амур-профи» сделано не было.

Также материалами дела подтверждается, что подрядчик не обращался к заказчику по вопросу об изменении срока выполнения работ по договору в связи с приведенными обстоятельствами и последний необоснованно уклонился от совершения таких действий.

В данном случае материалами дела не подтверждается наличие вины именно генподрядчика в сложившейся ситуации, в связи с чем последний правомерно отказался от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьей 715 ГК РФ.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Из содержания указанных правовых норм следует, что основания одностороннего отказа заказчика от договора (согласно статье 715 ГК РФ –           в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, или статье 717 ГК РФ – по воле заказчика без нарушений со стороны подрядчика) имеют разные правовые последствия такого отказа.

При этом применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.12.2018, суд не вправе переквалифицировать отказ заказчика в немотивированный отказ от договора без согласия заказчика.

Из материалов дела следует, что генподрядчик в ходе рассмотрения настоящего дела настаивал на нарушении подрядчиком ранее взятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору.

В случае отказа заказчика от исполнения договора в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок (пункт 2 статьи 715 ГК РФ) подрядчик не вправе требовать с заказчика возмещения убытков.

В данном случае договор расторгнут по основаниям пункта 2 статьи 715 ГК РФ, а не в соответствии со статьей 717 ГК РФ, таким образом, у заказчика отсутствует обязанность возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договоров.

Предмет иска определен ООО «Амур-профи» как взыскание суммы убытков, причиненных расторжением договора. Вместе с тем также следует отметить, что заявленные им расходы возникли у истца не в связи с расторжением договора, а в связи с его исполнением, и если бы договор был исполнен истцом в полном объеме, данные расходы в любом случае были бы им понесены.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного суда от 14.09.2023 № 307-ЭС23-16023. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд констатирует отсутствие каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            К.А. Полегкий