РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-206148/22-143-1535

10 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                        24 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                         10 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

без использования средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ГБУ «Жилищник района Некрасовка» (ИНН 7721854410)

к ООО «ДОРСТРОЙ-МЕГАПОЛИС» (ИНН 9723017517)

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору №43-44-2021 от 26.04.2021г.

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Некрасовка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДОРСТРОЙ-МЕГАПОЛИС» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору №43-44-2021 от 26.04.2021г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2021г. между ГБУ «Жилищник района Некрасовка» (заказчик) и ООО «ДОРСТРОЙ-МЕГАПОЛИС» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №43-44-2021, по условиям которого по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству территорий образовательных учреждений в объеме, установленном в техническом задании (Приложение №1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 8 511 253 руб. 99 коп.

По акту приема-передачи от 12.09.2021г. результат работы сдан заказчику без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены истцом в соответствии с фактическим объемом выполненных работ на сумму 7 907 774 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе проверки 01.09.2022г., выявлено некачественная укладка резинового покрытия, трещины на асфальтобетонном покрытии проезда, разрушение закладных малых архитектурных форм, при ремонте веранды заменена опора перил меньшего сечения из некачественного материала, некачественное озеленение газона.

06.09.2022, 11.10.2022 истец направил уведомление ответчику о дате комиссионного обследования.

По результатам обследования составлен акт от 09.09.2022.

В соответствии с п.4.1, п.4.2 Технического задания подрядчик гарантирует качество выполняемых работ в полном объеме, в том числе на используемые материалы. В случае обнаружения недоработок или дефектов, допущенных по вине подрядчика и выявленных в гарантийный период, Подрядчик устраняет их за свой счет в установленный Заказчиком срок.

Гарантийный срок на выполнение работ капитального характера (устройство) составляет не менее трех лет с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и составляет: - на выполненные работы (ремонт) не менее двух лет.

В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик несет обязательства по исполнению гарантийных обязательств в части устранения выявленных дефектов.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №223 от 20.07.2022 г. с требованием устранить выявленные недостатки, которая оставлена без ответа.

Ответчиком направлен ответ от 22.11.2022г. №101 на досудебную претензию, в котором выражает готовность и гарантирует их устранение согласно условиям контракта. Однако по настоящее время в нарушение обязательств ответчиком не устранены выявленные недостатки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п.3 ст.724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 6.3 договора, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании. Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. При отказе подрядчика от составления или подписания Акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков.

Согласно п. 13.1 договора, все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в ст.15 Контракта, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты.

Как следует из материалов дела, 12.09.2021г., выполненные работы по договору истцом у ответчика приняты и оплачены, претензии по объемам и качеству выполненных ответчиком работ отсутствовали.

На основании положений ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в ст.722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в п.1 ст.754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (п.п.1, 2, 4 ст.755 ГК РФ).

В составлении акта о недостатках ООО «ДОРСТРОЙ-МЕГАПОЛИС» участие не принимало.

Какая-либо экспертиза по установлению причин возникновения недостатков, отнесения недостатков к гарантийным или иным, истцом не проводилась.

Более того, мотивированных возражений в части качества выполненных работ, при принятии работ, истцом не заявлялись.

При этом, доказательств того, что дефекты возникли вследствие нарушения качества работ ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доказательств проведения экспертизы в рамках выявленных дефектов, истцом в материалы дела не представлено.

Контрактные обязательства подрядчиком были исполнены надлежащего качества и в заявленных объемах, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и оплатой Контракта.

Таким образом, судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств некачественного выполнения ответчиком работ по контракту.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные дефекты (подтопление) образовались в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком, а не в процессе эксплуатации, по независящим от последнего обстоятельствам.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом заявлено не было.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу ст.ст.11, 12 ГК РФ истцом, но этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Истец не обосновал, каким образом его права будут восстановлены в случае удовлетворения заявленных требований, с учетом того, что истцом нарушены договорные обязательства по согласованию с ответчиком выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

С учетом изложенного, доводы истца являются необоснованными и документально не подтверждёнными.

Доказательств того, что выявленные недостатки возникли вследствие нарушения обязательств со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования об обязании выполнить работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 8,11,12,307-310,706,724,755,756 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171, 195-196 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гедрайтис