АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 21.09.2022.Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

17 октября 2022 года

Дело №

А55-21940/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект"

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "АБСОЛЮТ"

о взыскании 63 475 руб., в том числе 55 500 руб. задолженность по договору на оказание услуг б/н от 16.04.2020, 7 975 руб.  договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 18.07.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2 539 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "АБСОЛЮТ" о взыскании 63 475 руб., в том числе 55 500 руб. задолженность по договору на оказание услуг б/н от 16.04.2020, 7 975 руб.  договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 18.07.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2 539 руб.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны были извещены надлежащим образом  о начавшемся судебном процессе.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 18.08.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 08.09.2022.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, кроме того  ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Определением от 28.07.2022 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и мотивированы. 

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При  этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2022 суд частично удовлетворил исковые требования истца,  в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал. 

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью  "АБСОЛЮТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" 56 980 руб., в том числе 55 500 руб. задолженность по договору на оказание услуг б/н от 16.04.2020, 1 980 руб.  договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2 279 руб.

В остальной части в иске отказать (с учетом Постановления Правительства №497 от 28.03.2022).

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 28.09.2022 вх№306147.

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту специализированных автотранспортных средств от 16.04.2020г., Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется исполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту спецавтотехники, принадлежащей Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в срок, установленный настоящим договором перечень работ по ремонту спецавтотехники, принятой Исполнителем на обслуживание, согласовывается заказ-нарядом.

Как указано в п.4.4 Договора, стоимость услуг определяется согласно Тарифам (прайс) на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту спецавтотехники, являющимся неотъемлемой  частью настоящего договора (Приложение №1 к Договору).

В силу положений п.4.6. Договора по окончании работ Исполнитель направляет для подписания Заказчику Акт выполненных работ. Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки проведенных работ в течении 3-х дней с момента выполненных  работ либо представить мотивированный отказ.

Как следует из материалов дела, в результате ненадлежащего исполненияобязательств, за ответчиком сложилась задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту специализированных автотранспортных средств 16.04.2020г. в размере 55 500 руб. В связи с чем 24.02.2022 представителю ответчика ФИО2 были вручены оригиналы отчетных документов: Акт выполненных работ №25 от 24.04.2022, счет-фактура №25 от 24.02.2022, заказ-наряд №10-01-2022.

25.04.2022 исх. No б/н истец направил ответчику претензию с требованиемпогасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, всвязи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик мотивирует несогласие с иском тем, что претензию и копию искового заявления с приложенными документами не получал.  А также ссылается на Постановление Правительства №497 от 28.03.2022.

Однако, как следует из представленных ответчиком документов, истцом предоставлен отчет об отслеживании направления претензии (л.д. 12) и почтовая квитанция подтверждающая направления искового заявления в адрес ответчика (л.д.6).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условийне допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Нормами действующего гражданского законодательства установлен принципвозмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющимипредпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в своюсобственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить исполнителю встречноеисполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг).Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица засчет другого, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга   в размере 55 500 руб. по договору б/н от 16.04.20г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом ко взысканию  заявлена договорная неустойка, согласно п.5.6. Договора в сумме 7 975 руб. за период с 24.02.2022 по 18.07.2022.

Постановлением Правительства РФ от28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,подаваемым кредиторами" (Постановление N 497) в соответствии с п.1 ст.9.1 Федеральногозакона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 1 апреля 2022 годана 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числеиндивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий набанкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев,которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектамданным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «Онекоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1,абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" введен мораторий, в период действия которого проценты за пользованиечужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени запросрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции неначисляются. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное вобщеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действиеморатория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в томслучае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года. 

На основании изложенного в удовлетворении требования истца о взыскании сответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 18.07.2022 следует отказать.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.330,309,310 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 980 руб.  договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 31.03.2022,. В остальной части в иске отказать. 

           Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходыотносятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 279 руб. 

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АБСОЛЮТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Комплект" 56 980 руб., в том числе 55 500 руб. задолженность по договору на оказание услуг б/н от 16.04.2020, 1 980 руб.  договорная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.02.2022 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 2 279 руб.

 

В остальной части в иске отказать (с учетом Постановления Правительства №497 от 28.03.2022).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1