АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2025 года 	Дело № А53-26802/2021

Резолютивная часть определения объявлена «17» декабря 2025 года

Полный текст определения изготовлен «18» декабря 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиным А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346503 

<

...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 11.12.2025, объявлялся перерыв до 17.12.2025, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица.

Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела управляющий представил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов с приложениями, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения и расходов за процедуру банкротства должника.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Решением суда от 23.12.2021 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 440039, 

<

...>) из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

Определением от 20.03.2023 суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением от 19.04.2023 суд утвердил ФИО3 финансовым управляющим ФИО1.

Определением от 11.03.2024 суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением от 04.04.2024 суд утвердил ФИО4 члена Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" финансовым управляющим ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина производства были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим произведена публикация на официальном сайте на сайте «Коммерсант» №52(7253) от 26.03.2022 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства реализовано легковой автомобиль, марка: Шевроле KLIT (AVEO), год изготовления: 2013, цвет: синий, VIN: 

<

***>, за 285 000 рублей.

Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, из неё выплачено должнику 173 410 рублей, направлено на погашение реестра требований кредиторов 76 428,12 рублей, направлено на погашение текущих расходов в деле о банкротстве 6 942,10 рублей.

В соответствии с представленным отчетом финансового управляющего в реестре требований кредиторов первой, второй, отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 151 507,97 рублей. Требования погашены в размере 76 428,12 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2022. Расходы за время процедуры составили 21 290,83 рублей (оплата публикаций, почтовые расходы).

Должник не трудоустроен. Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей.

Проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно.

Проведен анализ сделок должника, подозрительные сделки отсутствуют. Должник своевременно предоставлял финансовому управляющему необходимые сведения, документы, имущество.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены.

Суд, рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве для не применения правил об освобождении гражданина от обязательств, судом не установлено, кредиторами соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В виду того, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд считает ходатайство, финансового управляющего о завершении реализации имущества, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом № 127-ФЗ.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные согласно платежному документу от 10.09.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.

В качестве доказательств несения расходов представлены почтовые квитанции/реестры, чеки об оплате публикаций.

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина, понесены расходы, связанные с ведением дела о несостоятельности (банкротстве) должника, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало, в связи с чем суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1.

Освободить ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО4.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенные согласно платежному документу от 10.09.2021, в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	М.А. Конева