АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25166/2017

г. Уфа

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>)

к МУП ЖКХ Г. МЕЖГОРЬЕ (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5108555 руб. 63 коп.

 

            ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП ЖКХ Г. МЕЖГОРЬЕ о взыскании 8 456 458, 94 руб. суммы долга, 98 017, 40 руб. суммы пени.           

            Представитель истца заявила об уменьшении суммы долга до 4 905 336, 31 руб. в связи с оплатой, пени до 203 219 руб. 32 коп. в связи с изменением размера ключевой ставки.

           Как следует из представленных платежных поручений, сумму долга в размере  237 277, 60 руб. была оплачена до возбуждения производства по делу (п/п №1348 от 10.08.2017). Сумма задолженности в размере 3313845,03 руб. была оплачена после возбуждения производства по делу.

         Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

          Определением о принятии искового заявления  и  назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства,  суд   

 

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 850608001.

В   соответствии   с   вышеуказанным   договором   ООО   «ЭСКБ» осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки,  определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность

Однако условия договора электроснабжения № 850608001 со стороны Ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.                                                                                    

Так не оплачены следующие счета-фактуры:

•  № 0449928/513850608001 от 31.05.2017 года на сумму 4 851 122 руб. 63 коп., оплачен частично в размере 2 551 122 руб. 63 коп., неоплаченный остаток задолженности составляет сумму 2 300 000 руб. 00 коп.

•  № 0473621/513850608001 от 30.06.2017 года на сумму 3 605 336 руб. 34 коп., оплачен частично в размере 1 000 000 руб. 00 коп., неоплаченный остаток задолженности составляет сумму 2 605 336 руб. 31 коп.

           Общая сумма задолженности Ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанным счетам-фактурам составляет 4 905 336 руб. 31 коп

Истец  обратился к ответчику с  претензией №1288   от  13.07.2017.  Претензия истца ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно  пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-   30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числамесяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленные сроки  ответчиком не исполнены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 4 905 336 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 203 219 руб. 32 коп. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России «Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8, 5% годовых с 18.09.2017

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 20 3219 руб. 32 коп.:

- на сумму долга 4 851 122, 63 руб. за период с 20.06.2017 по 10.08.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 4613845, 03 руб. за период с 11.08.2017 по 18.08.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 4613845, 03 руб. за период с 19.08.2017 по 31.08.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 4 000 000 руб. за период с 01.09.2017 по 08.09.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 2 300 000 руб. за период с 09.09.2017 по 17.09.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 2 300 000 руб. за период с 18.09.2017 по 19.09.2017 по счету №0449928/513850608001 от 31.05.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 3 605 336, 31 руб. за период с 19.07.2017 по 04.09.2017 по счету №0473621/513850608001 от 30.06.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 3 105 336, 31 руб. за период с 05.09.2017 по 05.09.2017 по счету №0473621/513850608001 от 30.06.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 2 605 336, 31 руб. за период с 06.09.2017 по 16.09.2017 по счету №0473621/513850608001 от 30.06.2017, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

- на сумму долга 2 605 336, 31 руб. за период с 17.09.2017 по 19.09.2017 по счету №0473621/513850608001 от 30.06.2017, исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5  %.

Судом расчет проверен, признан верным. В расчете учтены  произведённые ответчиком оплаты. 

Возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлен.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011г. № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчёт государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика произведён от суммы иска обоснованно заявленной, т.е. с учётом произведённых истцом платежей до возбуждения производства по делу.  Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с МУП ЖКХ Г. МЕЖГОРЬЕ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) 4 905 336 руб. 31 коп. сумму долга, 203 219 руб. 32 коп. сумму пени, а также пени по счет-фактуре № 0449928/513850608001 от 31.05.2017 на сумму 2 300 000 руб. 00 коп. с 20.09.2017 года за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, по счет-фактуре № 0473621/513850608001 от 30.06.2017 на сумму 2 605 336 руб. 31 коп. с 17.09.2017 года по 19.09.2017 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 20.09.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 65 112 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать  ООО "ЭСКБ" (ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 018985 от 16.12.2016 г. государственной пошлины в сумме 4888 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Е.Г.Воронкова