ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39308/2017

Дело № А40-8547/17

г. Москва

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФАВ Групп" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40-8547/17-159-71, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ООО "ФАВ Групп" к ФИО1, 3и лица: ООО «ЛОГРО», ООО «ПрофСоюз», о взыскании убытков в размере 5 000 000рублей 00 копеек, истребовании у Ответчика незаконно удерживаемых последним документы и имущество Истца, Обязании Ответчика переоформить обратно на Истца 14 телефонных номеров, об Обязании Ответчика переоформить обратно на Истца ранее принадлежащие последнему интернет сервисы, обязании Ответчика прекратить попытки присвоить себе авторство торговой марки, логотипов, текстов размещенных на сайте https://glavpooltorg.ru, прекратить использовать на подконтрольных доменах дизайн, контент и платформу сайта https://glavpooltorg.ru и прекратить попытки использования персональных данных учредителей Истца, для осуществления противоправных действий, которые наносят ущерб деловой репутации Истца и приводят к убыткам истца

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.06.2017, ФИО3 по доверенности от 12.09.2017;

от ответчика – ФИО1 – лично, по паспорту;

от третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАВ Групп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1, третьи лица: ООО «ЛОГРО», ООО «ПрофСоюз», о взыскании убытков в размере 5 000 000руб., истребовании у Ответчика незаконно удерживаемых последним документов и имущества Истца, обязании Ответчика переоформить обратно на Истца 14 телефонных номеров, об обязании Ответчика переоформить обратно на Истца ранее принадлежащие последнему интернет-сервисы, обязании Ответчика прекратить попытки присвоить себе авторство торговой марки, логотипов, текстов размещенных на сайте https://glavpooltorg.ru, прекратить использовать на подконтрольных доменах дизайн, контент и платформу сайта https://glavpooltorg.ru и прекратить попытки использования персональных данных учредителей Истца, для осуществления противоправных действий, которые наносят ущерб деловой репутации Истца и приводят к убыткам истца.

Требования истца были уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40-8547/17-159-71 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «ФАВ групп» учреждено общим собранием учредителей 29.06.2011г., о чем составлен протокол №1.

Размер уставного капитала определен учредителями в 10 000 руб.

Учредителями Общества и участниками с момента учреждения и по настоящую дату являются:

1) ФИО4, обладающий 34 % (тридцать четыре процента) доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость доли 3 400 рублей;

2) ФИО1, обладающий 33 % (тридцать три процента) доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость доли 3 300 рублей;

3) ФИО5, обладающий 33 % (тридцать три процента) доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость доли 3 300 рублей;

Генеральным директором ООО «ФАВ групп» единогласным голосованием учредителей Общества 29.06.2011г. избран ФИО1.

Приказом №1 от 06.07.2011г. ФИО1 вступил в должность генерального директора Общества и возложил на себя исполнение обязанности главного бухгалтера Общества.

Между ООО «ФАВ групп» и Ответчиком заключен трудовой договор №1 от «06» июля 2011г. о принятии ФИО1 на должность генерального директора, определяющий должностные обязанности работника, в том числе:

- руководит финансовой и хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивает выполнение Обществом возложенных на него задач, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений Общества (п. 2.1. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору);

- обеспечивает соблюдение законности в деятельности Общества (п. 2.2. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору);~

- решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и хозяйственной деятельности организации, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 2.5. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору)

- организуетведение бухгалтерского учета, всех форм отчетности, делопроизводства и архива Общества, обеспечивает ведение надлежащего учета и составления предусмотренной действующим законодательством РФ отчетности, организует все необходимые работы по осуществлению внутреннего контроля в Обществе (п. 2.11. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору);

- заключает и расторгает от имени Общества любые виды договоров (п. 3.3. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору);

- распоряжается имуществом и денежными средствами Общества (п. 3.6. Должностной инструкции - Приложения № 1 к трудовому договору).

На внеочередном общем собрании участников ООО «ФАВ групп», состоявшемся 27.06.2016г., принято решение об освобождении от должности генерального директора Общества ФИО1 и избрании нового генерального директора - ФИО5.

Решение принято большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, а именно 67 % (шестьдесят семь процента).

Приказом №27/06 от 07.06.2016г. ФИО5 вступил в должность генерального директора ООО «ФАВ групп», возложил на себя обязанности главного бухгалтера Общества.

В обоснование требований истец ссылается, что из-за действий ответчика общество в настоящий момент фактически находится в предбанкротном состоянии, не может осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, и ежедневно терпит убытки. Ответчик без согласования и уведомления других участников в октябре 2015 г., обладая на тот момент полномочиями Генерального директора Общества, и, в том числе, участника Общества (являющегося владельцем 33 (тридцати трех) % долей в уставном капитале Общества), осуществил несогласованное с остальными участниками Общества действие, направленное на одностороннее расторжение договора аренды с арендодателем офиса, расположенного но адресу: 

<

...>, корп, 4., и заключил договор аренды с арендодателем, но уже не от лица Истца, а от лица подконтрольной Ответчику фирмы ООО «ЛОГРО», где   является   единственным участником с долей в уставном капитале 100 %, а также Генеральным директором, согласно данным, полученным из ЕГРЮЛ; ответчик создал дубликат сайта https://glavpooltorg.su с размещенными на нем не принадлежащих Ответчику фирменным наименованием Общества, контента и программного обеспечения, осуществил перевод всех обслуживаемых на тот момент Истцом клиентов на ведение в ООО «ЛОГРО»; до настоящего времени ответчик удерживает и не желает осуществить возврат и передачу участникам, а также новому генеральному директору Общества финансовые, кадровые и учредительные документы, принадлежащие Обществу, не исключая бухгалтерские; неоднократно отказывал участникам общества в проведении общих собраний; вводил в заблуждение контрагентов общества; уволил сотрудников, осуществил замену дверных замков. Согласно информации, полученной от провайдера «Манго телеком», Ответчик также, используя должностные полномочия, осуществил перезаключение с провайдером договора на предоставление телефонных номеров и услуг интернет телефонии, с переадресацией всех телефонных звонков с Истца на ООО «ЛОГРО». Также осуществил переоформление ранее оформленных и открытых на Истца аккаунтах на интернет сервисах общества. Ответчик с неоднократной периодичностью продолжает совершать в отношении Истца действия, от которых Истец несет убытки, в виде отправки на интернет ресурсы общества сообщений, уведомлений и жалоб, в которых Ответчик представляется администрации данных ресурсов как лицо, обладающее авторскими правами на фирменное наименование Истца, контент и программное обеспечение, сообщая администрации того или иного ресурса о том, что открытые Истцом на данном сайте страницы или информация нарушают его авторские права. В феврале 2016 г. Ответчик без согласования с участниками Общества осуществил вывод актива из Общества, путем продажи принадлежащего Обществу грузового фургона марки PEUGEOT PARTNER, год выпуска 2010, гос. номер 

<

***> физическому лицу по договорной стоимости 36 666 руб. 52 коп., которая явно несоразмерна и заниженной по отношению к рыночной стоимости, за которую возможно осуществить продажу данного автомобиля. Согласно выписке движения денежных средств, полученной Обществом по расчетному счету за период с начала 2016 г. в Альфа-Банке города Москвы, Обществом было выявлено, что Генеральный директор, воспользовавшись своими полномочиями, незаконно и без согласования с участниками Общества осуществил нецелесообразное и нетребующееся, по мнению участников, заключение договора, согласно которому Общество перечислило денежные средства па расчетный счет ООО «КСК» в сумме 150 000 руб., за оплату но счету за № 1132 от «22» июня 2016 г. с основанием за «консультационные услуги», оказанные по заключенному Договору за № 01-20- 2016/22/06 от «22» июня 2016 г.  «06» апреля 2016 г. ответчик зарегистрировал сайт GLAVPOOLTORG.SU, по своему наполнению и содержанию являющийся сайтом-дубликатом официального сайта GLAVPOOLTORG.RU, через который Общество осуществляло свою деятельность, иных подобных сайтов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, при наличии которых в у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков истцу.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности противоправности действий ответчика, отсутствии документов, подтверждающих, что ответчик действовал с превышением своих полномочий, что его деятельность причинила убытки, что автомобиль мог быть реализован по иной цене, что денежные средства перечислялись безосновательно, что истцу принадлежали указанные им интернет сервисы, ответчик не является абонентом указанных истцом телефонных номеров. 

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обоснованных выводов суда.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 65 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40-8547/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья       Е.Ю. Башлакова-Николаева   

Судьи:           М.Е. Верстова      

          В.С. Гарипов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.