Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.01.2021 года Дело № А50-20048/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНКАМ" (614109, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКАМ» (далее – Ответчик, Заказчк) о взыскании задолженности в размере 124 743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 693 руб. за период с 10.04.2019 по 06.08.2020 г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения, принятого удом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением суда от 27.08.2020 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 20.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Ответчик в отзыве (л.д. 11) указал, что фактически работы выполнены истцом 02.04.2019 (33 дня просрочки), что подтверждается соответствующим актом. Письмом от 17.09.2020 ответчик направил истцу уведомления о начислении неустойки, об удержании суммы неустойки при расчетах, а также об осуществлении зачета взаимных требований на основании ст. 410 ГК РФ. Просит удовлетворить исковые требования в части, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 124 743 рублей. Иных возражений не заявлено.

Истец на иске настаивает, с учетом доводов Ответчика изложенных в отзыве скорректировал размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил. 

   Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ИНКАМ» (Заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ: демонтаж обвязки колонн из уголка, усиление колонн на объекте, расположенном по адресу: 614065 г. Пермь, ул.Промышленная, д. 133, на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в Договоре.

Цена работы по Договору составляет 129 000,00 руб. Без НДС.

В соответствии п.3.3. Договора Заказчик ООО «Инкам» производит оплату Подрядчику в размере 100% от цены Договора, указанной в п.2.1, за выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами акта приёмки-сдачи выполненных работ.

Работы Заказчиком, согласно акта №1 от 02.04.19 г.,  были приняты после установленного Договором срока выполнения работ.

От уплаты денежных средств ответчик уклоняется до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акт о приемке выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата выполненных работ Ответчиком  не произведена, задолженность составляет 124 743 руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ в полном объеме,  не представил суду доказательств оплаты работ, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 124 743 руб. на основании ст. 307, 309, 408, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 693 руб. за период с 10.04.2019 по 06.08.2020 г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

     В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору ответственность Стороны несут в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

  В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным, Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКАМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 124 743 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. за период с 10.04.2019 по 06.08.2020 г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 063 (пять тысяч шестьдесят три) руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю САВЕЛЬЕВУ ВЯЧЕСЛАВУ МИХАЙЛОВИЧУ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.08.2020 г. в размере 139 (сто тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина