ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25488/23-19-202

18 мая 2023 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 10 апреля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 18 мая 2023 года        

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОКНА СЕВЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 526 644 руб. 81 коп. задолженности за фактически выполненные работы по договору от 26.05.2022 г. № НИ-158/2022,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОКНА СЕВЕРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЮГ"  о взыскании 526 644 руб. 81 коп. задолженности за фактически выполненные работы по договору от 26.05.2022 г. № НИ-158/2022,

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 года  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком представлен отзыв на иск. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 13.04.2023 года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 26.05.2022 между ООО «Окна Севера» и ООО «СМУ «Юг» заключен договор подряда №НИ-158/2022, согласно п. 1.1. которого, истец по заданию ответчика обязался выполнить комплекс работ по обустройству фасада здания на объекте: Административное здание Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО-Югре в г, Нефтеюганске, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить стоимость работ, приведенных в приложении № 1 договора. 

Пунктом 2.3. договора, цена выполняемых работ установлена в размере 1 950 руб. за 1 кв.м.; общий объем предполагаемых работ 2 631 кв.м.

В соответствии с п. 2.3.1. договора Заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 200 000 руб. в течении 3-х дней с даты выставления- счета, дальнейшая оплата производиться по актам выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3.2. договора Заказчик оплачивает фактически выполненную работу на основании подписанных сторонами Актов выполненных работ в течении 15 рабочих дней со дня, подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1. договора Заказчик принимает на, себя обязательство, по обеспечению строительными материалами, изделиями, конструкциями (материально-технические ресурсы - далее МТР) для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с приложением № 2.

Согласно п. 4.3.4. договора Заказчик обязался предоставить подрядчику до начала проведения работ полный комплект материалов в соответствии с согласованным проектом.

Пунктом 5.1. установлен срок работ с 30.05.2022 года по 10.08.2022 года.

22.07.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым изменен п.2.3.1. договора «Заказчик оплачивает подрядчику первый авансовый платеж, в размере 200 000 руб. в течении 3-х дней с даты выставления счета, второй авансовый платеж в размере 20 000 руб. в течении 3-х дней с даты выставления второго счета. Дальнейшая оплата производиться по актам выполненных работ».

В обоснование выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ № 1 от 31.08-2022 года в размере 768 232,96 руб., и № 2 от 28.10.2022 года в размере 758 411,80 руб.

Как указывает истец, в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность со стороны ответчика составляет 526 644,76 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что 02.12.2022 г. ООО «СМУ «Юг» направило истцу уведомление о проведении взаимозачет встречных однородных требований на сумму 526 644 рубля 80 коп., в подтверждение чего ответчик представил копию акта взаимозачета № 49 от 01.11.2022 г. (получено истцом 13.12.2022). 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 6) в силу ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (п. 12 постановления ВС РФ N 6).

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная