16/2020-132290(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-531/2020

г. Новосибирск

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества "Почта России" (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН 

<

***>), г.  Санкт-Петербург, о взыскании неустойки по договору поставки № 29 от 23.01.2017  в размере 338 123 руб. 46 коп.,   

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее-истец, Заказчик) обратился в  арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "Рекорд" (далее-ответчик, Поставщик, ООО «Рекорд»)  неустойки по договору поставки № 29 от 23.01.2017 в размере 338 123 руб. 46 коп.  

 Ответчик отзыва на иск не представил. 

 Ответчик подал апелляционную жалобу на решение по делу № А45-531/2020.  

 Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части  решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (чч. 1, 2 ст.  229 АПК РФ).  

 С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации  права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему  решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в  порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное  решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении  срока ее подачи.  

 При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового  заявления, исследовав представленные доказательства, в соответствие со ст. 71  АПК РФ приходит к следующему.  

 В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 23.01.2017 г.  между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Рекорд» (Поставщик) был  заключен договор поставки № 29 на поставку расходных материалов (картриджей,  тонеров).  

 В соответствии с п. 4.4.3 Договора Срок поставки товара, указанный в Заявке  не может быть меньше 2 (двух) календарных дней с момента получения Заявки  Поставщиком.  

 В соответствии с п. 4.3 Договора датой получения Заявки Поставщиком  считается дата отправления Заявки на авторизированный адрес электронной почты  Поставщика.  

 Срок поставки товара по заявкам составлял 7 календарных дней, что  соответствует условиям договора.  

 Истец указывает, что по заявкам № 3; № 5 и № 6 Поставщик допустил просрочку исполнения обязательства. 

 По заявке № 3 от 22.05.2017 г. последний день поставки товара 30.05.2017 г.,  фактически Товар был поставлен только 21.06.2017 г. (Просрочка исполнения - 22  дня).  

 По заявке № 5 от 01.09.2017 г. последний день поставки 08.09.2017 г.,  фактически Товар был поставлен только 21.09.2017 г. (Просрочка исполнения - 12  дней).  

 По заявке № 6 от 22.09.2017 г. последний поставки 29.09.2017 г., фактически  Товар был поставлен только 03.11.2017 г. (Просрочка исполнения - 35 дней).  

 В совокупности по указанным заявкам Ответчиком допущено нарушение  срока поставки Товаров на 22+12+35 - 69 дней. Факт нарушения сроков поставки  следует из представленных в материалы дела заявок, товарных накладных.  

 Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, считаются признаны  ими, поскольку в соответствие с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

 В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии со ст. 521 ГК РФ Установленная законом или договором  поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается  с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его  обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих  периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом  или договором.  

 В соответствии с п. 10.2 Договора за нарушение сроков выполнения  обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не  ограничиваясь: нарушение сроков поставки Товара, сроков допоставки Товара,  сроков замены некачественного Товара, сроков исполнения гарантийных  обязательств), Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая  начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока выполнения Поставщиком  обязательств. Неустойка составляет 0,1% от цены Договора.  

 В соответствии с вышеизложенным размер неустойки, подлежащей взысканию  составляет:  

1) Цена Договора: 4900338,60 рублей 2) Общее количество дней просрочки - 69 дней. 3) Итого: 4900338,6*01%*69 = 338123,46 рубля. 

 Факты нарушения срока исполнения обязательства, а также расчет неустойки  применительно к каждой заявке были зафиксированы в претензиях 8.1.6.3.3- 01/1767 от 30.06.2017 г.;8.1.6.3.3-01/3012 от 27.09.2017 г.; 8.1.13.1-30/1040 от  07.12.2017 г.  

 Указанные претензии были направлены ответчику по электронной почте в  соответствии с п. 16.4 Договора (Отчеты о доставке электронных писем  прилагаются).  

 По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, обязанность представить  доказательства своевременной поставки, либо необоснованного отказа Заказчика в  принятия товара возлагаются на ответчика.  

 Таких доказательств ответчиком, суду представлено не было, в связи с чем  исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.  

 Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет  судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом  при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи  170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекорд" (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН  

<

***>) неустойку по договору поставки № 29 от 23.01.2017 в размере 338  123 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 9 762 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:44:33

Кому выдана Остроумов Борис Борисович