АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-761/2023

г. Архангельск

10 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 28)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Трухинова, д.6А, пом. 3-Н; Россия 164533, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 117, этаж 3, пом.2-Н)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 7664 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в виде удержания из пенсии денежной суммы ФИО1 за октябрь 2022 года после его смерти.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором заявил возражения относительно исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 22.06.2012 являлся получателем страховой пении по старости. Адрес фактического места жительства пенсионера: ул.Волошская, д.27, кв.1, пос.Коноша, Архангельская область.

Согласно справке о смерти №С-00066 от 30.09.2022, выданной территориальным отделом по Коношскому району агентства ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.09.2022.

Отделением принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости с 01.10.2022 в связи со смертью ФИО1 26.09.2022.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 28.10.2022 №2022/1898 истцом выявлен факт ошибочного удержания суммы из пенсии за октябрь 2022 года ФИО1 после его смерти. Удержанная сумма 7664 руб. 43 коп. из пенсии ФИО1 за октябрь 2022 года перечислена 16.10.2022 на основании исполнительного документа на счет Общества.

Установлено, что мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2, на основании заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст", выдан судебный приказ от 18.02.2021 по делу №2-493/2021-8 о взыскании с должника: ФИО1 в пользу ООО МКК "СеверТраст" задолженности по договору займа от 28.09.2020 №ЦБЭ00008511 в сумме 7060 руб., процентов за пользование займом за период с 28.09.2020 по 12.01.2021 в размере 7453 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 290 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Всего на сумму 17 803 руб. 26 коп.

08.07.2022 ООО МКК "СеверТраст" обратилось с заявлением в Центр по выплате пенсий ПФР в Архангельской области и Ненецком автономном округе о принятии к исполнению судебного приказа №2-493/2021-8 от 18.02.2021. Должник: ФИО1.

Письмом от 28.10.2022 №04-02/73483 истец потребовал от ответчика вернуть на счет ОПФР по Архангельской области и НАО сумму 7664 руб. 43 коп., удержанную из пенсии ФИО1 в октябре 2022 года, перечисленную на счет ООО МКК "СеверТраст", во исполнение судебного приказа №2-493/2021-8 от 18.02.2021.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в размере 7664 руб. 43 коп. на счет истца не поступили, Отделение обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с данным иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон №400-ФЗ), настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом ФИО1 умер 26.09.2022, в связи с чем обязательство Отделения по выплате пенсии прекратилось с 01.10.2022.

Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.10.2022 обязанности государства в лице Отделения по выплате ему пенсии, поступившие после 01.10.2022 на счет ФИО1 пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе, по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом, суд приходит к выводу, что отсутствие у ответчика сведений о смерти ФИО1, на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту, также не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств Обществом.

Таким образом, для возложения на Общество, как на конечного получателя спорных денежных средств, обязанности по возврату неосновательно полученного не имеют правового значения ни правомерность действий по списанию денежных средств с последующим их зачислением на счет ответчика, ни то обстоятельство, что неосновательное обогащение Общества стало следствием действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства на счет пенсионера, то есть причины получения ответчиком требуемого не влияют на результат разрешения спора. Значимыми являются лишь обстоятельства, объективно подтверждающие/опровергающие правовые основания для удержания спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной судом задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, правовые основания для получения такой оплаты у ООО МКК "СеверТраст" отсутствовали.

Исполнение в данном случае состоялось, вопреки судебному приказу и возбужденному на его основании исполнительному производству, за счет лица, должником не выступающего.

Кроме того, на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума 7 Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы принадлежащей Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства, поступившие из средств Отделения после смерти ФИО1 и удержанные ответчиком в свою пользу, являются неосновательным обогащением ООО МКК "СеверТраст".

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику предъявлены правомерно.

В рассматриваемом деле денежные средства, принадлежащие Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, полученные Обществом в счет исполнения обязательств гражданина, после его смерти перешли в собственность Общества, поэтому лицом, неосновательно обогатившимся и обязанным вернуть спорные денежные средства истцу является ответчик.

Изложенная позиция соответствует правовому подходу ВС РФ, содержащемуся в определении от 07.02.2022 №303-ЭС21-27749 (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 по делу № А04-88/2021).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>) 7664 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СеверТраст" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин