АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-4747/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                20 сентября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-105), при ведении протокола помощником судьи Свиненковой Е.В., секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Первый городской телеканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020.

от ответчика: не явился, 

установил:

иск заявлен о взыскании 200 000 руб. 00 коп., в том числе авторское вознаграждение по Договору №АП/0452/5128-КТВ-тк от 13.02.2018 г.за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 года в размере 125000 руб. 00 коп.; неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по Договору АП/0452/5128-КТВ-тк от 13.02.2018 г.за период: с 08.01.2021года по 29.06.2021года включительно в размере 18500руб. 00коп;; неустойку за нарушение сроков представления отчетной документации по Договору АП/0452/5128-КТВ-тк от  13.02.2018  г. за период: с 08.01.2021 года по 29.06.2021года включительно в размере 56500 руб. 00 коп; неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору АП/0452/5128-КТВ-ткот 13.02.2018 г. за период с 30.06.2021 г. по день ее фактической оплаты в размере 0,1% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки; неустойку за нарушение сроков представления отчетной документации по Договору АП/0452/5128-КТВ-ткот 13.02.2018г. за период с 30.06.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по представлению отчетной документации в размере 200 руб. за каждый день просрочки, с учетом уточнений, принятых определением от 01.07.2021.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании неустойки за нарушение сроков представления отчетной документации по договору, уточнив период начисления с 01.05.2020 по 31.12.2020.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебном заседании 07.09.2021 судом объявлялся перерыв  до 13.09.2021 до  10 час. 50 мин., после чего в указанное время рассмотрение дела продолжено. 

Уточнение иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон по правилам статьи 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) от 15 августа 2008 года № 16, Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 года, Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 юла № 1164 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами па коллективной основе № МК-01/13 от 23.08.2013 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Из устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. Основным предметом деятельности общества помимо прочего названы:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом иди без текста) и  отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю в том числе путем ретрансляции (пункт 2.2.1.),

- осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир ил по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 2.2.2.)

- осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей, фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (пункт 2.2.4.).

Для достижения этих целей общество в пределах имеющихся полномочий заключает с лицензионные договоры  о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам (пункт 2.5.3. Устава).

13.02.2018 г. РАО заключило с ООО «Первый городской телеканал» (далее - Ответчик) Лицензионный договор № АП/0452/5128-КТВ-тк  (далее - Договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, путем сообщения в эфир.

В соответствии с п. 8.7 договора  прекращение действия настоящего Договора не влечет прекращения обязательств Пользователя  вытекающих из условий настоящего договора. 

Согласно п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения Ответчик взял на себя обязательство выплачивать  РАО авторское вознаграждение в размере 3% от суммы доходов, но не менее 55 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 3.5 договора ответчик взял на себя обязательство перечислять на расчетный счет истца сумму авторского вознаграждения  не позднее 30 календарных дней с даты   окончания  очередного отчета  периода (месяц).

В соответствии с п. 3.6 договора  за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору - перечисления сумм авторского вознаграждения, Ответчик выплачивает Обществу пени в размере 0,1% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора и дополнительного соглашения к нему № 1 от 01.08.2017 ответчик  обязуется  представлять уполномоченному представителю истца  подписанный скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении 4 к данному договору не позднее 30 дней с даты окончания очередного периода (квартал).  

В соответствии с  п. 4.4. договора за просрочку предоставления отчетной документации по договору  ответчик выплачивает по письменному требованию общества штраф из расчета 200 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения  обязательств по договору в полном объеме.  

Пунктом 7.2 стороны установили  договорную подсудность и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора ответчик в период действия договора обязательства по выплате вознаграждения, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

30.12.2020 уведомлением полученным истцом по электронной почте, ответчик уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора АП/0452/5128-КТВ-тк   от 13.02.2018. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Согласно статьи 1263 части IV Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии со статьей 1244 названного выше Кодекса, сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно частям 1, 3 и 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций является договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, указанных в части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе деятельности по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции; деятельности по осуществлению прав композиторов - авторов музыкальных произведений на получение соответствующего вознаграждения за публичное исполнение произведений). Аккредитованная организация вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и без договоров (пункты 1 и 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Аккредитованная организация вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 307 - 310  Гражданского кодекса Российской Федерации   следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения. 

Исковые требования основаны как на договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, так и на уставной деятельности истца.

Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства и в спорный период действовал. Договор подлежал исполнению сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подтверждается материалами дела.

Таким образом требование истца о взыскании 125 000 руб. 00 коп.  авторского вознаграждения по договору от  13.02.2018 № АП/0452/5128-КТВ-тк является правомерным  и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, истец начислил ответчику  пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения  за период с 08.01.2021 по 29.06.2021   в размере 18 500  руб. 00 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате вознаграждения и 56 500 руб. 00 коп. (сниженной истцом самостоятельно) неустойки за просрочку предоставления Отчета об использовании фонограмм за период с 01.05.2020 по 31.12.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора. 

 Доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному предоставлению отчетов об использовании фонограмм в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 18 500 руб.  пени за нарушение сроков выплаты  авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 29.06.2021, а также пени с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга (125 000 руб. 00 коп.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,   56500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первый городской телеканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 000 руб. 00 коп. . в том числе 

- 125 000 руб. 00 коп. авторского вознаграждения по договору №АП/0452/5128-КТВ-тк от 13.02.2018 за период 01.01.2020 по 30.09.2020,

- 18 500 руб.  пени за нарушение сроков выплаты  авторского вознаграждения за период с 08.01.2021 по 29.06.2021, а также пени с 30.06.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга (125 000 руб. 00 коп.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, 

- 56500 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков предоставления отчетов за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, 

а также 7000руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

СудьяО.ФИО3