АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                  Дело № А32-50475/2017

14.06.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, ст. Новодмитриевская

к обществу с ограниченной ответственностью "Казачий хутор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Новодмитриевская

о признании недействительными решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Казачий хутор",

оформленные протоколом № 5 от 05 августа 2017 года,

При участии в заседании

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 – доверенность, ФИО3-управляющий, выписка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Казачий хутор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Новодмитриевская о признании недействительными решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Казачий хутор",  оформленные протоколом № 5 от 05 августа 2017 года.

Истец уведомлен, явку представителей не обеспечил. 

Представители ответчика возражают против удовлетворения заявленных требований, ходатайствуют о приобщении к материалам дела заявление нотариуса ФИО4 (от 09.06.2018 исх.рег.№ 1618) о том, что ФИО1 был уведомлен о переносе  собрания.

Протоколом № 5 общего собрания участников ООО «Казачий хутор» от 05.08.2017 г. приняты решения о прекращении полномочий управляющего и назначении управляющим ФИО3, утверждении устава Общества в новой редакции и регистрации названных изменений в налоговом органе.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества являются: ФИО5 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО6 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО7 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО8 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО9, (1/22 доли в уставном капитале), ФИО10 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО11 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО12 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО13 (1/23 доли в уставном капитале), ФИО14 (1/23 доли в уставном капитале), ФИО15. (1/22 доли в уставном капитале), ФИО16. (1/22 доли в уставном капитале), ФИО17 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО18 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО19 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО20 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО21 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО22 (1/23 доли в уставном капитале), ФИО1 (1/23 доли в уставном капитале), ФИО23 (1/22 доли в уставном капитале), ФИО24 (1/22 доли в уставном капитале) и ФИО3 (1/22 доли в уставном капитале).

Истец  указывает, что о проведении собрания участников ООО «Казачий хутор» 05.08.2017 г.  и 29.07.2017 г. не был извещен, что нарушает права истца. 

Досудебный порядок урегулирования спора для данной категории заявлений не  требуется.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ) установлено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Согласно статьям 11, 12 Закона N 14-ФЗ учредители общества заключают учредительный договор и утверждают Устав, который является учредительным документом общества, а также избирают (назначают) исполнительные органы общества.

В силу пункта 3 статьи Закона N 14-ФЗ общество считается созданным как юридическое лицо с момента государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно подпункту "д" пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ сведения об учредителях (участниках) юридического лица, вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 36 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 36 Закона N 14-ФЗ к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что не был уведомлен о собрании ООО "Казачий хутор".

Суд определением от 07.06.2018 истребовал у истца доказательства того, что истцу стало известно о дате, времени, месте проведения собрания от 05.08.2017  позже даты собрания.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании 07.06.2018 истец не мог пояснить суду точную дату, когда ему стало известно  о времени, дате произведения собрания.

Согласно статье 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не предоставлены доказательства, безусловно подтверждающие довод истца о ненадлежащем уведомлении.

В материалы дела предоставлена выписка из реестра (справка) нотариуса ФИО4 о том, что ФИО1 присутствовал на собрании 29.07.2017 и был надлежаще извещен о переносе собрания, что  подтверждается его подписью в протоколе.

Протокол общего собрания от 29.07.2017 засвидетельствован в нотариальном порядке.

Истец в судебном заседании не заявлял о фальсификации данного протокола от 29.07.2017, более того, у суда отсутствуют основания полагать, что подпись ФИО1 на протоколе сделана до подписи нотариуса о переносе даты собрания.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства (статья 68 АПК РФ) представленный протокол общего собрания от 29.07.2017  и заявление нотариуса от 09.06.2018 (исх.рег.№ 1618), данные документы свидетельствуют о надлежащем уведомлении ФИО1 о переносе общего собрания.

Согласно заявлению нотариуса (исх.рег.№ 1618 от 09.06.2018)  все присутствовавшие на собрании 29.07.2017 в том числе и ФИО1 были проинформированы о переносе собрания, о чем, на протоколе 29.07.2017 в 1620 сделана соответствующая запись   нотариуса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанной нормы доводы истца не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                       А.В. Лесных.