АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13900/2019

г. Владивосток

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 267 550 рублей 29 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.03.2019, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Терминал Астафьева» (далее – ответчик) о взыскании 267 550 рублей 29 копеек, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в его  отсутствие.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при явке сторон в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования кредиторской задолженности Ассоциации «Футбольный клуб «Луч-Энергия» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.4 Договора за уступаемое право Ответчик должен был выплатить Истцу сумму в размере 7 072 005 рублей 26 копеек.

Стороны согласовали следующий порядок выплат: первая выплата в размере 267 508 рублей должна была быть произведена Ответчиком в срок до 31.03.2018, вторая выплата в размере 2 268 165 рублей 75 копеек - в срок до 30.04.2018, третья выплата в размере 2 268 165 рублей 75 копеек - в срок до 31.05.2018, четвертая выплата в размере 2 268 165 рублей 75 копеек  - в срок до 30.06.2018.

Истец указывая, что ответчик произвел выплаты по договору  с нарушением сроков, обратился в суд с требованием о взыскании процентов, с предварительным направлением претензии в адрес ответчика.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрена обязанность кредитора, уступившего требование другому лицу, по передаче ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщению сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Как установлено материалами дела и не опровергается сторонами истец (цедент) в полном объеме исполнил обязательства по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором стороны установили порядок выплат, однако ответчиком выплаты произведены с нарушением сроком.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан допустимым.

Суд отклоняет довод ответчика о снижении размера процентов, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» 267 550 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 29 копеек процентов, а также 8101 (восемь тысяч сто один) рубль расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" в доход федерального бюджета 250 (двести пятьдесят) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Хижинский А.А.