АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27234/21

г. Уфа

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.12.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: 

1. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

3. Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

4. Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона в размере 204 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представителя по доверенности б/н от 22.12.2022.

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Публичное акционерное общество Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Руспетрол" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагона в размере 421 500 руб.

Определением суда от 01.10.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Дело № А07-27234/21 находилось в производстве судьи Шайхутдиновой И.С.

Определением Председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Башкортостан   от 23.11.2021г. в связи с болезнью судьи Шайхутдиновой И.С. произведена замена судьи для рассмотрения дела № А07-27234/21 на судью 

Воронкову Е. Г., путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), определением от 29.11.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

- Общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

- Общество с ограниченной ответственностью "Промтранс-А" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 06.10.2022г. на основании сведений из АС Этран, представленных ОАО «РЖД» с письмом от 04.05.2022 № НЮБр-15/302, о датах создания заготовок ж/д накладных, истец скорректировал расчет исковых требований по дате создания заготовки, заявив об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать штраф за сверхнормативный простой вагона в размере 204 000 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований указав, что из представленных ОАО «РЖД» по запросу суда сведений, в заготовки на порожние вагоны в системе ЭТРАН оформлялись не своевременно. Таким образом, задержка в отправлении цистерн была связана в том числе в связи с отсутствием оформленных собственником цистерн перевозочных документов на отправление порожних вагонов. Таким образом, после создания заготовки электронной накладной в системе ЭТРАН цистерна принималась к перевозке. Исходя из вышеизложенного полагает, вина ООО «Руспетрол» в простое цистерн отсутствует, поскольку обязанность по оформлению заготовок на него не была возложена. С учетом установленных обстоятельств, ООО «Руспетрол» указывает, что спорные порожние вагоны (цистерны) не могли быть убраны с путей необщего пользования на путь общего пользования и отправлены далее ранее оформления заготовок на данные вагоны контрагентом истца, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в простое вагонов и, как следствие, отсутствии оснований для начисления неустойки за сверхнормативный простой вагонов (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «Руспетрол» полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «НК «Роснефть» (далее - истец, поставщик) и ООО "Руспетрол" (далее - ответчик, покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100017/03458Д от 19.05.2017г. (далее - Генеральное соглашение), согласно условиям, которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Согласно разделу 01. Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

В соответствии с п.п. 06.18.1. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Подпунктом 06.18.2. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.п. 06.18.3. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п.п. 06.18.4. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Истец в исковом заявлении указывает, что согласно приложенным к исковому заявлению данным ГВЦ ОАО «РЖД», ответчик допустил простой 54  вагонов-цистерн на станции назначения, общим количеством 273 суток.

Пунктом 18.05. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

- в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. 

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

При этом п. 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Также в соответствии с п.п. 06.18.9. п. 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, ПАО «НК «Роснефть» в адрес Покупателя были направлены претензии  №№ 73-108793/пр от 05.08.2020, 73-108885/пр от 05.08.2020, 

73-111680/пр от 04.09.2020, 73-117168/пр от 13.11.2020, 

73-118192/пр от 26.11.2020, 73-118193/пр от 26.11.2020, 

73-118431/пр от 04.12.2020, 73-118432/пр от 04.12.2020, 

73-121119/пр от 22.12.2020, 73-123222/пр от 21.01.2021, 

73-123393/пр от 27.01.2021, 73-125892/пр от 11.03.2021, 

73-125893/пр от 11.03.2021, 73-126780/пр от 11.03.2021, 

73-128106/пр от 31.03.2021, 73-130745/пр от 27.04.2021, 

73-131679/пр от 27.04.2021 об уплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн.

Номера и даты претензий, номера договоров, вагонов, накладных на груженый рейс, наименование груза, даты отгрузки, станции назначения, даты прибытия под выгрузку, номера возвратной накладной на порожний рейс, даты оформления вагона к возвр. перевозке, сверхнормативное время нахождения вагона на ст. выгрузки, ваг/сут., простой под выгрузкой, ваг/сут., норматив нахождения цистерн на ст. выгрузки, ваг./сут., ставки неустойки за первые 5 суток, руб., суммы штрафа за простой 1 вагона, руб., суммы неустойки по претензии указаны истцом в расчете суммы иска о взыскании штрафа.

Ответчиком перечисленные выше претензии получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Детализированный (подробный) расчет штрафа с указанием дат прибытия вагонов с грузом и даты отправления порожних вагонов обратно, приложен истцом к исковому заявлению.

В подпункте 06.18.8. пункта 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик не представил предусмотренных п.п. 06.18.8. п. 06.18. Приложения №01 к Правилам торгов документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях с учетом их корректировок.

С учетом принятых судом уточнений истец просит взыскать с ответчика 204 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Ответчик в ходе рассмотрения спора представлял следующие документы, выражающие позицию по существу спора: отзыв на исковое заявление от 23.05.2022г., ходатайства об истребовании доказательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. п. 3, 4 Федерального закона "Об организованных торгах" от 21.11.2011 N 325-ФЗ в случаях, предусмотренных правилами организованных торгов и (или) правилами клиринга, договор на организованных торгах, в том числе договор с центральным контрагентом, может заключаться без подачи заявок. Указанный договор считается заключенным в момент, определяемый правилами организованных торгов, путем внесения записи о заключении договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации либо определяться в соответствии с указанными документами, а в случаях, предусмотренных правилами организованных торгов, могут содержаться в примерных условиях договоров, утвержденных саморегулируемой организацией профессиональных участников рынка ценных бумаг и зарегистрированных в Банке России.

Таким образом, генеральное соглашение N 100017/03458Д от 19.05.2017 г. считается заключенным, соглашение сторонами не оспорено.

В подпункте 06.18.8. пункта 06.18. Приложения N 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ -45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

После получения претензий ответчик данные документы истцу не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

06.10.2022г. на основании сведений из АС Этран, представленных ОАО «РЖД» с письмом от 04.05.2022 № НЮБр-15/302, о датах создания заготовок ж/д накладных, истец скорректировал расчет исковых требований по дате создания заготовки, заявив об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать штраф за сверхнормативный простой вагона в размере 204 000 руб.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки достоверно подтверждается представленными истцом, а также третьим лицом в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный Правилами торгов, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов.

В нарушение ст. ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы штрафных санкций, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств его вины не основаны на фактических обстоятельствах дела и подлежат отклонению.

Истец и ответчик заключили Генеральное соглашение N 100017/03458Д от 19.05.2017 г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила).

Правилами торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что документами, подтверждающими сверхнормативный простой цистерн могут быть данные ГВЦ или данные ЭТРАН.

В рамках дела были истребованы у Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" копии транспортных  железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»», памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки», Акты общей формы (форма ГУ-23), информация по порожним вагонам-цистернам о дате и времени оформления заготовок железнодорожных накладных в системе ЭТРАН.

Во исполнение определений об истребовании доказательств 29.12.2021, 30.12.2021, 12.01.2022, 14.01.2022, 27.01.2022, 04.05.2022, 01.06.2022 в материалы дела приобщены документы.

Согласно представленным ОАО «РЖД» сведениям, по порожним вагонам о дате и времени оформления заготовок перевозочных документов в системе ЭТРАН и выписок из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» о дате приема к перевозке порожних вагонов после выгрузки груза, представленных истцом, порожние вагоны были приняты к перевозке после оформления заготовок и вывода вагонов на пути общего пользования перевозчика. 

В соответствии с п. 68 Правил приёма грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утверждены приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 и зарегистрированы в Минюсте России 21 марта 2017 № 46054, после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. 

Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утверждены приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее Правила № 256) и зарегистрированы в Минюсте России 16.10.2020 № 60411 установлен перечень обстоятельств, послужившие основанием для составления актов общей формы (далее АОФ).

Пунктом 65 Правил № 256 установлено, что АОФ оформляются в случаях предоставления железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, пользованием вагонами, принадлежащими перевозчику, нахождением вагонов на железнодорожных путях общего пользования, предоставлением железнодорожных путей вне перевозочного процесса, составляются владельцем инфраструктуры отдельно на начало и окончание простоя вагонов, пользования вагонов. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется только доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. (ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащим доказательством даты отправления и прибытия являются календарные штемпеля, которые проставляются в перевозочном документе, которые идентичны данным в АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД». 

По каким причинам спорные порожние вагоны находились на путях необщего пользования грузополучателей груженого вагона с момента оформления заготовки перевозочного документа до вывода порожних вагонов на пути станции отправления ОАО «РЖД» пояснить не может.

Представленные ответчиком документы в обосновании своих доводов 01.11.2021 года в материалы дела, не являются доказательствами не своевременности отправления порожних вагонов после выгрузки, так как ведомости подачи и уборки, памятки приемосдатчика составлены ОАО «РЖД» на прибывшие груженные вагоны, АОФ составлены владельцами путей необщего пользования, по основаниям нахождения вагонов на их путях, без участия перевозчика ОАО «РЖД».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно приложения 01 к Правилам торгов одни из оснований, исключающих вину покупателя в сверхнормативном простое вагонов является отсутствие в системе ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Как указано выше, на основании сведений из АС ЭТРАН, представленных ОАО «РЖД» с письмом от 04.05.2022 № НЮБр-15/302, о датах создания заготовок ж/д накладных, истец скорректировал расчёт исковых требований по дате создания заготовки.

Уточненный расчет истца судом  признан верным.

Учитывая, что факт просрочки возврата вагонов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Руспетрол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  204000 руб. сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 7080 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Публичному акционерному обществу Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4350 руб. сумму излишне уплаченной по платёжному поручению № 87999 от 23.10.2021 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья     Е.Г. Воронкова