Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

город  Волгоград

«22» июня 2022 года

Дело №А12-8142/2022

Резолютивная часть оглашена 15 июня 2022 года

Полный текст изготовлен 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

В судебном  заседании участвовали:

от  истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2022

от ответчика – извещены, не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги техники №07/20 от 13.06.2020 в размере 1 661 038 руб. 80 коп., а также  процентов размере 78 614 руб. 92 коп. 

Ответчик  иск  о взыскании задолженности  признал. Право истца на взыскание  процентов также признал,  указав на ошибочность расчета процентов

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец  уточнил требования в части взыскания процентов, окончательно просил взыскать их в размере 50 400,01 руб. за период  с 08.01.2022 до 01.04.2022. Заявление принято судом к рассмотрению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

13.06.2020  между ООО  «Строительное управление - 873», («Заказчик») и ИП ФИО1 («Исполнитель») был заключен договор на услуги техники № 07/20 (далее Договор). 

 В соответствии с  Договором Исполнителем  Заказчику была предоставлена техника, то есть услуги оказаны, что  подтверждается актами выполненных работ по Договору.

 С учетом частичной оплаты  задолженность ответчика составляет   1 661 038,80 руб. В данной  части требований  ответчик иск признал. 

Истец также заявил требования о взыскании процентов. Ответчик  не согласился с первоначальным расчетом.

До принятия по делу решения истец произвел перерасчет процентов  и окончательно просил их взыскать в размере  50 400,01 руб. за период  с 08.01.2022 до 01.04.2022 с учетом ставки ЦБ, действующей в соответствующие периоды. Расчет судом принят.

Исходя из отзыва ответчика, суд расценил  доводы последнего, как признание иска.

   Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

   В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком  возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

   В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от  суммы иска с учетом  уменьшения, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.  

Руководствуясь  ст.ст. 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 661 038,80 руб.,  проценты в размере  50 400,01 руб., всего 1 711 438,81 руб. и государственную пошлину в размере 9 034 руб.

            Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  21 363 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья Попова Т.В.