Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23869/2023

г. Москва

15 июня 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-23869/2023 по иску ООО  "Упаковка и Сервис" (ОГРН 

<

***>) к ООО "УРАЛПЛОДОВОЩ"  (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  поставки № У11КС08273 от 19.05.2022 в размере 290 413,27 руб., неустойки за период с  16.08.2022 по 01.03.2023 в размере 57 501,83 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Упаковка и Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО "УРАЛПЛОДОВОЩ" о взыскании задолженности за поставленный товар по  договору поставки № У11КС08273 от 19.05.2022 в размере 290 413,27 руб., неустойки за  период с 16.08.2022 по 01.03.2023 в размере 57 501,83 руб.  

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств  по оплате поставленного ему товара.  

Определением от 29 марта 2023 Арбитражного суда Московской области  настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств  и отзыва на исковое заявление до 10.05.2023.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

06.06.2023 через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подано заявление о  составлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "Упаковка и Сервис", исследовав и  оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 между ООО «Упаковка и Сервис-Урал»  (правопреемник ООО "Упаковка и Сервис") (поставщик) и ООО «УРАЛПЛОДОВОЩ»  (покупатель) заключен договор поставки № У11КС08273 (далее – договор).  

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательства  отпустить/поставить продукцию (товар) в количестве, ассортименте, по цене, качеству и  срок согласно спецификациям к договору, а ответчик обязался принять и оплатить данную  продукцию (товар).  

Покупатель производит оплату товара на основании выставленного поставщиком  счета в размере 100% (сто) от общей стоимости Товара в течение 28 (двадцать восемь)  календарных дней с даты поставки.  

Обязательства покупателя по полной оплате поставленного Товара считаются  

выполненными с момента поступления соответствующей суммы денежных средств на  расчетный счет или в кассу поставщика  

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес  ответчика товар на сумму 290 413 руб. 27 коп., а ответчик в нарушение условий договора  оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего у него  образовалась задолженность в размере 290 413 руб. 27 коп.  

Поставка товара на указанную сумму подтверждается товарно-транспортными  накладными от 13.07.2022 № 8607, № 8609, подписанными сторонами и скреплёнными  печатями организаций.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара по спорному договору поставки, послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации).  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в  предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о  взыскании 290 413,27 руб. основного долга по договору поставки № У11КС08273 от  19.05.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом  порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела доказательств не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно договору, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного  Товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере  0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый календарный день просрочки.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о  взыскании с ответчика 57 501 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  01.03.2023.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период  её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию  суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил,  каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность  неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков  явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и  отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в  суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения  суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 57 501,83 руб. неустойки,  начисленной по состоянию на 01.03.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному  договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УРАЛПЛОДОВОЩ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  Упаковка и Сервис" (ОГРН 

<

***>) 290 413,27 руб. основного долга по договору  поставки № У11КС08273 от 19.05.2022, 57 501,83 руб. неустойки, а также 9958 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья П.И. Машин