﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-5272/2020

г. Владивосток

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 ноября 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,

рассмотрев  в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шарипова Альберта Руслановича,

апелляционное производство № 05АП-6155/2021  

на определение от 01.09.2020 

судьи К.Ю. Иванушкиной

об отказе в утверждении конкурсного управляющего

по делу № А24-5272/2020 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (ИНН 4101173409, ОГРН 1164101050068) 

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МК Трейд» (далее – должник, ООО «МК Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ООО «МК Трейд» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Шарипов Альберт Русланович.

Определением от 11.05.2021 (дата объявления резолютивной части определения) срок наблюдения продлен на три месяца.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2021 (дата объявления резолютивной части) ООО «МК Трейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 01.09.2020 в утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МК Трейд» арбитражного управляющего Шарипова Альберта Руслановича отказано, с чем последний не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2020 по делу № А24-5272/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 13.09.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции, следуя приведенным правовым нормам, определением от 15.10.2021 по делу        № А24-5272/2020 назначил на 16.11.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шарипова Альберта Руслановича, не разрешенного при вынесении постановления.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи Т.В. Ревы произведена его замена на судью А.В. Ветошкевич, рассмотрение в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала в составе председательствующего: К.П. Засорина, судей: А.В. Ветошкевич, М.Н. Гарбуза.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 16.11.2021 лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что за рассмотрение апелляционной жалобы Шариповым Альбертом Руслановичем по чеку-ордеру от 30.08.2021 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем в соответствии положениями АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение об отказе в утверждении конкурсного управляющего, уплаченная Шариповым Альбертом Руслановичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

	Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Шарипову Альберту Руслановичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, ошибочно оплаченную по чеку-ордеру от 30.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

 

Судьи

А.В. Ветошкевич

М.Н. Гарбуз