Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5574/2020

город Брянск

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 48», г.Фокино Брянской области, о взыскании 39 199 руб. 97 коп. 

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский АО-Югра (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 48», г.Фокино Брянской области, о взыскании 39 199 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за период март- апрель  2020 года.

Определением арбитражного суда от 03.07..2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд перешел из предварительного в судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик) и ТСЖ «Карла Маркса 48» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 20.02.2017 №51846  (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец за период март-апрель 2020 отпустил ответчику электрическую энергию  в размере 10 343 кВтч. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 39 199 руб. 97 коп.

Претензия от 22.05.2020, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период март - апрель 2020 составила 39 199 руб. 97 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 39 199 руб. 97 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период март – апрель 2020  подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

 Истец оплатил при подаче иска 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №11254 от 26.12.2019.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при сумме иска 39 199 руб. 97 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.   

Следовательно, 2 000 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 39 199 руб. 97 коп. 

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Карла Маркса 48» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 39 199 руб. 97 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов