АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12898/2023

11 июня 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Селтылес – филиала автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес»  г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 378 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.02.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее – истец, общество) обратилось суд с исковым заявлением к автономному учреждению Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Селтылес – филиала автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 190 150 руб. 00 коп. долга, 44 378 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-12898/2023.

В судебном заседании, состоявшемся 05.04.2024, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принят отказ истца от исковых требований в части суммы долга.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 254 469 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Представитель ответчика по уточненному иску возражала, представила дополнительные возражения (приобщены к материалам дела).

Выслушав представителе            й сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

            Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда по выполнению лесохозяйственных работ №2/У от 16.02.2022 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает на лесном участке, имеющем местоположение: Удмуртская Республика, Игринский район, Игринское лесничество, Менильское участковое лесничество: квартал 69 выдел 26 делянка 1 площадью 5,7 га, квартал 89 выдел 4,7 делянка 1 площадью 38,3 га, Зуринское участковое лесничество квартал 167, выдел 18, делянка 1 площадью 13,5 га; квартал 138, выдел 6 делянка 1 площадью 9,1 га, квартал 119, выдел 13 делянка 1 площадью 9,7 га (далее – лесной участок) выполнение работ по рубке лесных насаждений.

Как указал истец, и следует из материалов дела, заказчик оплатил выполненные работы с нарушением сроков, предусмотренных п.3.3 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика 254 469 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Ответчиком контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина ввиду уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу. 

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании                                              1 190 150 руб. 00  коп. долга.  

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес» в лице Селтылес – филиала автономного учреждения Удмуртской Республики «Удмуртлес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 254 469 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 446 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                 4119  руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3882 от 21.07.2023. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                   О. В. Бусыгина