АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 октября 2021 года

Дело №

А55-18721/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2021 года   дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI век"

о взыскании 106 825 руб. 13 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 30.09.2021 г., 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №55023о от 01.08.2017 года в размере 106 825 руб. 13 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Через информационную систему «МойАрбитр» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 388 руб. 64 коп.

       Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению. Сумму иска считать равной 3 388 руб. 64 коп.

       Представитель ответчика в судебном заседании признает сумму долга в размере 3 388 руб. 64 коп. Приобщил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2021г.

       При  отсутствии  возражений  от  сторон,  суд  завершил  предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Исследовав  имеющиеся  в  деле  доказательства,  проверив  обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как  следует  из  материалов  дела,  между  истцом  и  ответчиком  заключен  договор теплоснабжения  и  поставки  горячей  воды  от  01.08.2017  №  55023о,  в  соответствии  с условиями  пункта  1.1.  которого  теплоснабжающая  организация  обязалась  подавать тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую  тепловую  энергию  и  теплоноситель,  а  также  соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.

       В соответствии с условиями договора расчеты по оплате производятся ответчиком по платежным требованиям истца с акцептом ответчика в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

       Во исполнение условий договора истец за период октябрь 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

       Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, образовалась задолженность в размере 3 388 руб. 64 коп. 

       Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора теплоснабжения №55023о-ЦЗ, в соответствии с. которой  теплоснабжающая  организация обязалась подавать через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.

        Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 г. подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

        Ответчик полученную тепловую энергию по данному договору не оплатил, образовалась задолженность в размере 103 436 руб. 49 коп. 

        Направленная 17.02.2021 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения. 

        Данный факт послужил основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

         В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил задолженность за фактически принятую тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 г. в размере 103 436 руб. 49 коп.

          В настоящее время задолженность Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI век" перед Публичным акционерным обществом "Т Плюс" составляет 3 388 руб. 64 коп. 

          В  соответствии  со  статьей  8  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены  законом  или  такими  актами,  но  в  силу  общих  начал  и  смысла 

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

         Согласно  статье  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми 

требованиями. 

         Статьей  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Согласно  пункту  1  статьи  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию. 

        В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Уклонение  ответчика  от  исполнения  условий  договора  является  нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ. 

 Представитель ответчика признал предъявленные требования, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Поскольку данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц,   признание  заявленных требований следует принять и заявленные требования   удовлетворить. Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

        При указанных обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 388 руб. 64 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части следует отнести на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину. 

         Руководствуясь ст. 110, 167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 3 388 руб. 64 коп. 

         Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "XXI век" ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 

<

***> задолженность в размере 3 388 руб. 64 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 133 руб. 

          Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 072 руб., уплаченную платежным поручением №34163 от 25.06.2021 г.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова