АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17882/2023

г. Владивосток

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 742 рублей 40 копеек в рамках договора № 2023-094 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.01.2023 г. )с учетом уточнений от 19.02.2024 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца-(онлайн) ФИО3, паспорт, доверенность от 03.10.2023 г., диплом от 02.07.2012 г., свидетельство о заключении брака.

от ответчика - ФИО4, паспорт, доверенность от 18.01.2024 г., диплом от 01.07.2004 г. 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ МИР" о взыскании 61 742 рублей 40 копеек в рамках договора № 2023-094 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.01.2023 г. (с учетом уточнений от 19.02.2024 г.).

15.02.2024 от истца поступили уточнения исковых требований.

15.02.2024 от истца поступили дополнительные возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные уточнения.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о частичном признании исковых требований в сумме 8980 рублей 80 копеек, в остальной части исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Судом проверены полномочия лица, заявившего о признании иска в части.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «Уютный мир» был заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 2023-094 от 01.01.2023 г. (далее-договор) со сроком действия с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.

Согласно п. 1.1. договора справочная Правовая Система Консультант Плюс (далее- Система КонсультантПлюс или Система) - совокупность многофункциональной программы для ЭВМ и набора текстовой информации (программное средство, информационный продукт вычислительной техники).

Пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и вносить другие изменения, необходимые для работоспособности на оборудовании Заказчика), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с п.5.3. договора, услуги, оказанные по данному Договору, фиксируются в Актах оказания услуг (далее «Акты»). В течение 5 рабочих дней после последнего календарного дня Месяца оказания услуг Заказчик передает Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае непредставления указанных документов в установленные сроки, услуга считается оказанной в соответствии с Договором и принятой Заказчиком.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, порядок оплаты:  Заказчик обязуется оплачивать услуги до 01 числа Месяца оказания услуг. Исполнитель вправе выставить отдельный Счет за дополнительные услуги, который должен быть оплачен Заказчиком в течение 10 дней с момента получения. Сумма, выплаченная Заказчиком в качестве предоплаты, рассматривается как аванс Заказчика в счет будущих услуг, если иное не заявлено Заказчиком. Если Заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность (включая пени) за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.

Согласно условиям спецификации к договору п.1.1. ежемесячная стоимость услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы(м), указанных в настоящей Спецификации, составляет: 8 980 (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 80 коп НДС не предусмотрен.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что общая стоимость услуг по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Систем, указанных в настоящей Спецификации, за период с «01» января 2023 года по «31» декабря 2023 года составляет: 107 769 (Сто семь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 60 коп. НДС не предусмотрен.

Согласно п. 6.6. договора ответственность за нарушение порядка расчетов в случае отсутствия оплаты до 01 числа Месяца оказания услуг Исполнитель вправе прекратить оказание услуг с наступлением последствий предусмотренных п. 9.2. настоящего Договора.

В случае задержки оплаты на сумму Неоплаченного остатка может быть начислена пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.1. договора заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых Исполнителем согласно п. 2.1.2. настоящего Договора, до истечения срока действия Договора. Заказчик обязан уведомить Исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней.

Заказчик обязуется направить уведомление об отказе от услуг по почте на почтовый адрес Исполнителя, указанный в реквизитах действующего Договора Только в данном случае Исполнитель считается надлежаще уведомленным.

При получении уведомления об отказе от услуг в течение месяца оказания услуг, датой отказа будет считаться 1-ое число второго месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в котором был получен отказ.

Согласно п. 9.2. договора оказание услуг, отмененное Заказчиком в соответствии с п. 9.1. настоящего Договора, может быть продолжено Исполнителем после оплаты Заказчиком стоимости возобновления обслуживания по Прейскуранту Исполнителя Данное положение распространяется на случаи отказа Заказчика от продления срока действия настоящего Договора или от заключения аналогичного Договора на новый срок, а также прекращения оказания услуг по причине нарушения Заказчиком условий оплаты, установленных в Договоре или Спецификации.

Пунктом 9.18. договора предусмотрено, что при передаче Заказчиком экземпляра(ов) Системы(м) в соответствии с разделом 4. настоящего Договора Исполнитель начинает оказывать услуги новому пользователю только после урегулирования всех финансовых обязательств (долгов, переплаты) по каждому экземпляру Системы.

Согласно п. 9.19. договора после прекращения действия настоящего Договора его положения применяются до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы вопросы, касающиеся платежей и другие обязательства, которые возникли в период действия Договора.

Пунктом 9.21.  предусмотрено, что настоящий Договор и иные документы, связанные с его исполнением заверяются печатями Сторон. В случае отсутствия у Заказчика печати, Исполнителю, при подписании Договора (иных документов, связанных с его исполнением), предоставляется образец подписи уполномоченного (ых) лица (лиц) Заказчика.

Заказчик извещает Исполнителя о смене уполномоченного(ых) лица (лиц) (изменении его (их) подписи(ей)) в простой письменной форме, содержащей образец(ы) подписи(ей) уполномоченного (ых) лица (лиц). В случае отсутствия данного извещения действительной считается последняя(ие) предоставленная(ые) подпись(и) уполномоченного(ых) лица (лиц) Заказчика Риск неблагоприятных последствий, в случае ее (их) недействительности, несет Заказчик.

Как следует из пояснений истца, ИП ФИО2 в период май - июль 2023 г. оказывала ООО «Уютный мир» услуги в соответствии с условиями договора, акт оказания услуг за июль был направлен в ООО «Уютный мир» почтовым отправлением (№ 69251985037663, получено адресатом 31.08.2023 г.).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 14.08.2023 года направлена претензия (исх. № 198/2023 от 14 июля 2023 г.) с требованием произвести оплату за надлежаще оказанные и принятые информационные услуги и указанием суммы задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора отношения между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) «Возмездное оказание услуг». 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ранее, 23.05.2023 г. заказчик в соответствии с п.9.1. договора уведомил исполнителя о расторжении договора, на основании почтовых квитанций № 69251983030444 от 23.05.2023 г. и 69251983030468 от 23.05.2023 г. (вручено истцу согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта почты России 26.05.2023 г.).

Истец согласно письму от № 161 /2023 от 02.06.2023 г. указал на то, что 25 мая 2023 г. в его адрес поступило письмо от 23.05.2023г., содержащее просьбу о расторжении договора № 2023-094 от 01.01.2023 г., однако в указанном письме допущена ошибка, из-за чего ИП ФИО2 не может идентифицировать письмо как пришедшее от ООО «Уютный мир», а именно:

- воспользовавшись правом на установление дополнительных требований к форме сделки (ст. 160 ГК РФ), Стороны установили, что Договор и иные документы, связанные с его исполнением, заверяются печатями Сторон (пункт 9.21 Договора).

Как указал истец, полученное письмо не скреплено печатью организации, что является грубым нарушением условий Договора, подпись руководителя в письме визуально не соответствует образцу подписи руководителя ООО «Уютный мир», представленной при заключении Договора.

Таким образом, ИП ФИО2 не может определить подлинность поступившего 25.05.2023 г. письма; указанное письмо не имеет юридической силы и                   не может быть идентифицировано как документ, содержащий волю Стороны и порождающий юридические последствия.

23.06.2023 г. ответчиком в адрес истца повторно было направлено уведомление о расторжении договора.

В силу положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Из материалов дела видно, что истец, выразил свою волю на расторжение договора как стороны, утратившей интерес в получении причитающегося ей в результате исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, что влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение с 01.07.2023 г., исходя из условий п.9.1 договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) (аналогичная позиция отражена в п. 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)").

Как было указано выше, согласно п. 9.1. договора заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых Исполнителем согласно п. 2.1.2. настоящего Договора, до истечения срока действия Договора. Заказчик обязан уведомить Исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней.

Заказчик обязуется направить уведомление об отказе от услуг по почте на почтовый адрес Исполнителя, указанный в реквизитах действующего Договора Только в данном случае Исполнитель считается надлежаще уведомленным.

При получении уведомления об отказе от услуг в течение месяца оказания услуг, датой отказа будет считаться 1-ое число второго месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в котором был получен отказ.

Исходя из того, что уведомление истцом было получено 26.05.2023 г., что не опровергается истцом, с учетом согласованных сторонами условий договора,  следует, что договор считается  расторгнутым с 01.07.2023 г.

Доводы истца о том, что первоначальное уведомление о расторжении договора направленное ООО «Уютный Мир» в адрес ИП ФИО2 не было скреплено печатью, в связи с чем не было принято истцом в качестве надлежащего уведомления о расторжении договора, судом отклоняется, так как отсутствие печати на уведомлении о расторжении договора не имеет правового значения применительно к спорной ситуации, действуя разумно и добросовестно, в случае наличия сомнений о том, что такое уведомление было подготовлено именно со стороны ответчика, истец не был лишён возможности направить письмо ответчику с целью выяснения обстоятельств и действительного намерения  отказаться от услуг, а также приостановить действие договора (п. 10.3 договора). Доводы истца о том, что подпись визуально отличалась, в отсутствие специальных познаний, не может быть расценено судом как основание для непринятия уведомления о расторжении договора.

Ссылку истца  на положения п. 9.21 договора суд оценивает критически, поскольку исходя из буквального содержания указанного пункта требование о заверении печатями сторон согласовано в отношении настоящего договора (как единого текста) и иных документов, связанных с его исполнением, то есть оказанием непосредственно услуг, в данном же случае ответчиком было направлено уведомление об отказе от услуг в порядке п. 9.1 договора, ст. 450.1 ГК РФ.

Действия истца в рассматриваемой ситуации, после получения уведомления о расторжении договора  и выставления счета за оказание услуг за июль необоснованны и свидетельствуют о злоупотреблении своими правами в нарушение статьи 10 ГК РФ.

Ответчиком была признана сумма исковых требований в сумме 8980 рублей 80 копеек за май 2023 г.

При этом, исходя из изложенных обстоятельств, п. 9.1 договора, получения истцом уведомления о расторжении договора 26.05.2023 г., требования о взыскании по Акту оказания услуг от 31.05.2023 г. за май 2023 г. в размере 8980 рублей 80 копеек, от 30.06.2023 г. за июнь 2023 г. в размере 8980 рублей 80 копеек являются обоснованными (26.05.2023 г. + 30 календарных дней + абз. 3 п. 9.1 договора).

Наряду с этим, суд критически  оценивает доводы истца в части фактически оказанных услуг в июле 2023 г. со ссылкой на спецификации информационного обслуживания (онлайн), поскольку из непосредственного содержания указанных документов видно, что заказчиком подтверждались визиты представителя исполнителя,  отражено о передаче от исполнителя заказчику счетов, Актов оказания услуг, указание на факт оказания конкретных услуг (пополнение, обновление информационной базы и т.п. указанные документы не содержит). 

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за оказанные услуги в полном объеме ответчиком за май, июнь 2023 г. в материалы дела не представлены, исковые требования в размере 17 961 рубль 60 копеек (за май и июнь) подлежат удовлетворению, в остальной части суд считает необходимым отказать как необоснованные.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несовременную оплату услуг по договору за период с 01.05.2023 г. по 14.02.2024 г. в размере 34800 рублей 59 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. договора услуги, оказанные по данному Договору, фиксируются в Актах оказания услуг (далее «Акты»). В течение 5 рабочих дней после последнего календарного дня Месяца оказания услуг Заказчик передает Исполнителю подписанный со своей стороны Акт или направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае непредставления указанных документов в установленные сроки, услуга считается оказанной в соответствии с Договором и принятой Заказчиком.

Согласно п. 6.6. договора ответственность за нарушение порядка расчетов в случае отсутствия оплаты до 01 числа Месяца оказания услуг Исполнитель вправе прекратить оказание услуг с наступлением последствий предусмотренных п. 9.2. настоящего Договора. В случае задержки оплаты на сумму Неоплаченного остатка может быть начислена пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого. При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

При этом, согласно пункту 9.19. договора стороны согласовали, что после прекращения действия настоящего Договора его положения применяются до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы вопросы, касающиеся платежей и другие обязательства, которые возникли в период действия Договора.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате за май и июнь 2023 г. подтверждается материалами, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При этом судом установлено, что согласно представленному в материалы дела расчету истец, производит расчет неустойки неверно, осуществляет начисление неустойки за май 2023 с 01.05.2023, за июнь с 01.06.2023 г., в то время как просрочка платежа возникла, исходя из условий договора 01.06.2023 и 01.07.2023 г. соответственно, период начисления неустойки до 14.02.2024 г. обоснован, исходя из положений п. 9.19 договора.

При этом, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе                                не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях N 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018, N 305-ЭС18-151 от 22.05.2018, N 305-ЭС18-11668 от 29.11.2018 указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Авансовые платежи и, как следствие, неустойка, начисленная на авансовые платежи, подлежат принудительному взысканию в исключительных случаях, а именно когда это прямо предусмотрено в договоре, поскольку по общему правилу, предусмотренному законом, а именно пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При этом буквальное содержание договора, не позволяет сделать вывод, что стороны согласовали явное и прямо выраженное условие о неустойке за просрочку авансовых платежей. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом того, что в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга по акту оказания услуг за июль судом отказано, а также с учетом того, что судом самостоятельно осуществлен перерасчет суммы неустойки с учетом условий договора, рассчитанная судом нарастающим итогом неустойка составляет 32 196 рублей 17 копеек (за период с 01.06.2023 г. по 14.02.2024 г., несмотря на то, что суд признал расторгнутым договор с 01.07.2023 г., с учетом положений п. 9.19 договора, так как его положения применяются до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы вопросы, касающиеся платежей и другие обязательства, которые возникли в период действия Договора).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уточнения суммы иска и признания частично ответчиком суммы основного долга (часть 3 статьи 49 АПК РФ), а также с учетом частичного удовлетворения заявленных требований (81,24%) истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при обращении в суд госпошлины по иску в сумме 251 рубль 30 копеек, а также взыскать с истца в доход федерального бюджета 463 рубля госпошлины по иску, путем зачета подлежащей возврату и взысканию в доход федерального бюджета госпошлины по иску, взыскать с  истца в доход федерального бюджета 211 рублей 70 копеек,  в остальной части расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 1 899 рублей 30 копеек с учетом признания иска в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТНЫЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 50 157 рублей 77 копеек, из них 17 961 рубль 60 копеек основного долга,  32 196 рублей 17 копеек неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 1 899 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 251 рубль 30 копеек уплаченной госпошлины (70 % госпошлины в части пропорциональной сумме признанной ответчиком).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 463 рубля госпошлины по иску.

Путем зачета подлежащей возврату и взысканию в доход федерального бюджета госпошлины по иску, взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 211 рублей 70 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.