Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39837/22

19 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" к ООО "ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС" о взыскании,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по Договору №01/10-П от 01.10.2021 г. за период с 09.03.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 1 503 587 руб., неустойки за период с 09.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 104 857 руб. 96 коп., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении требований, согласно которому отказывается от требований в части взыскания неустойки в размере 104 857 руб. 96 коп., уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" (Исполнитель) и ООО "ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС" (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг №01/10-П от 01.10.2020 г., согласно которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по комплексной уборке помещений и территорий (границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности) многоквартирных домов, перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги указаны в приложении №1 к Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно протоколу №1 согласования договорной цены стоимость услуг составляет:

- летний период - 478 572 руб. 80 коп. ежемесячно

- зимний период - 538 394 руб. 40 коп. ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем документов на оплату в порядке и сроки, установленные Договором.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 -15.07.2021 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 18 от 28 февраля 2021 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг №50 от 30 апреля 2021 года, актом сдачи-ириемки оказанных услуг № 63 от 31 мая 2021 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг №76 от 30 июня 2021 года, актом сдачи-приемки оказанных услуг №90 от 30 июля 2021 года, подписанных сторонами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 503 587 руб. 

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 503 587 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 09.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 104 857 руб. 96 коп.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от требования в части взыскания неустойки за период с 09.03.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 104 857 руб. 96 коп., в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС СПЕЦ СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" задолженность в размере 1 503 587 руб., расходы по госпошлине в размере 28 036 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере 104 857 руб. 96 коп. – прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 430 руб., уплаченную по платежному поручению №118 от 27.05.22г.

Решение может быть обжаловано.

 

СудьяН.В. Плотникова