РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

26.10.2017 года                                                                  Дело № А40-101140/17-110-945

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 года 

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" (ОГРН 

<

***>, 123001, 

<

...>, пом/ком 1/12) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬВИСТОУН" (ОГРН 

<

***>, 129626, 

<

...>) о взыскании 51 423 652,32 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.10.2017 №99, Омаров .А., гендиректор,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬВИСТОУН" (с учетом изменения в порядке ст. 49  АПК РФ)о взыскании 9 687 108 руб. 45  коп. неотработанного аванса, 53 089 руб.  04  коп. задолженности , 376 800 руб. в возмещение расходов по оформлению пропусков, 40 917 988 руб. 16  коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, «25» августа 2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Интэкс» (ранее поименованное в Договоре как Общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-99»), именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», «Истец», и Обществом с ограниченной ответственностью «АльвиСтоун», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», «Ответчик», был заключен Договор строительного подряда №1-25/08/15 на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту – «Договор»), на общую сумму 116 333 438 (Сто шестнадцать миллионов триста тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 14 копеек, в том числе НДС 18% в размере 17 745 778,70 рублей. 

В соответствии с п.2.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с Проектной и Рабочей документациями строительные, монтажные, пусконаладочные работы по устройству ограждения аэропорта и периметровой охранной сигнализации аэродрома и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенного объекта «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», г. Калининград, Калининградская область (далее по тексту – Объект), и их ввод в эксплуатацию, перечень, объем и сроки которых определяются в Приложении №1 к Договору, и передать их Генподрядчику в установленном Договором порядке.

Согласно п.10.1 Договора работы по Договору должны быть начаты и завершены Подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложением №1 «Ведомость определения объемов, стоимости и сроков выполнения работ». Дата начала работ – 01 сентября 2015 года. 

11 сентября 2015 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее – «Соглашение»), на сумму 67 811 532 (Шестьдесят семь миллионов восемьсот одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 34 копейки, в соответствии с которым Подрядчик обязуется провести дополнительные работы по устройству сетей связи и систем управления и мониторинга согласно Приложения №1 к Соглашению. Подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ с момента подписания Соглашения. Срок производства работ -  в течение 3 (трех) календарных дней с даты начала работ. 

Истец во исполнение Договора перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что подтверждается платежным поручением №53 от 24 сентября 2015 года.

Дополнительным соглашением №3 от 26 июня 20016 года была изменен объем работ, и стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашению №1 была уменьшена до 30 128 156 (Тридцать миллионов сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 41 копейки.  

В соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к нему Подрядчик должен был выполнить все работы в срок до 30.07.2016г. 

Ответчик в рамках Договора выполнил и сдал Истцу работы на общую сумму 1 327 226 (один миллион триста двадцать семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1/АС от 20.05.2016г.

Согласно п.11.11 Договора Генподрядчик начислил Подрядчику вознаграждение за осуществление взаимодействия с проектировщиком, Государственным заказчиком, технадзором и за оказание содействия в решении производственных и технических вопросов, возникающих в процессе строительства, в размере 53 089 (пятьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №2 от 15.09.2015г. к Договору, Подрядчик обязался возместить расходы Генподрядчика по прохождению вводного инструктажа (стажировке) по обеспечению правил безопасности по управлению транспортным средством на территории аэропорта сотрудниками Подрядчика, а также расходы на оформление пропусков на вход и на въезд транспортных средств и сотрудников Подрядчика на территорию Объекта. По состоянию на 13 марта 2017г. Подрядчик имеет задолженность перед Генподрядчиком по возмещению расходов по стажировке и оформлению пропусков в размере 376 800 (триста семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

В целях финансирования и своевременного выполнения работ Генподрядчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 1 041 334 (один миллион сорок одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 45 копеек по распорядительным письмам Подрядчика, что подтверждается платежными поручениями №1094 от 20.06.2016г., №1166 от 24.06.2016г., №99 от 26.07.2016г.).

Однако, Подрядчиком работы в полном объеме не выполнены. 

В связи с существенным нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, в соответствии со ст.715 Гражданского кодекса РФ и п.25.3.1 Договора, Договор был расторгнут Генподрядчиком в одностороннем порядке с 15 января 2017 года, о чем Генподрядчик уведомил Подрядчика надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженные имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удержания суммы аванса не имеется в размере 9 687 108,45 руб.

При  этом суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 53 089 руб.  04  коп. по выплаченному вознаграждению по условиям п. 11.11 договора, а также задолженности в размере 376 800 руб. в возмещение расходов по оформлению пропусков, поскольку такая обязанность предусмотрена соглашением между сторонами.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик иск не оспорил.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.23.4.3 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 40 917 988,16 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬВИСТОУН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" 9 687 108 руб. 45  коп. неотработанного аванса, 53 089 руб.  04  коп. задолженности , 376 800 руб. в возмещение расходов по оформлению пропусков, 40 917 988 руб. 16  коп. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко