АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-119681/23-94-964

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального  Унитарного Предприятия Городского Округа Балашиха "БАЛАШИХИНСКИЕ  КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА  ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1165012050565, Дата присвоения ОГРН:  18.02.2016, ИНН: 5012091227, КПП: 500101001)  

к ответчику – Федеральному государственному автономному учреждению  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033, КПП: 771401001)  

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022 г.; договору горячего водоснабжения № 3237 от  28.06.2022 г.; договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021 г.  в размере 1 665 486 руб. 57 коп.  

при участии: от заявителя: Чепасова А.А. доверенность от 30.12.2022 г. 

от заинтересованного лица: Гавриков А.М. доверенность от 01.01.2023 г.  

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям МУП «БКС» (далее – истец) обратилось к ФГАУ  «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о  взыскании задолженности в размере 1 567 377 руб. 60 коп.; пени в размере 53 570 руб.  52 коп. по состоянию на 29.06.2023; пени в размере, установленном ч. 9.3 ст. 15 Закона  «О теплоснабжении», от суммы 1 272 553 руб. 94 коп. за каждый день просрочки,  начиная с 30.06.2023 по договорам № 2237 от 01.06.2022 и № 562 от 20.09.2021;  пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день  фактической оплаты, от суммы 294 823 руб. 66 коп. за каждый день просрочки, начиная  с 30.06.2023 по договору горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022.  

Истец поддерживает исковые требования. 

Ответчик против удовлетворения требований возражает.  Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, Между теплоснабжающей организацией МУП «БКС»  и потребителем ФГАУ «Росжилкомплекс» заключены следующие договоры:  

- договор теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022, в соответствии с условиями  которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть  отпускать Потребителю тепловую энергию от котельной № 10 для систем отопления и  (или) вентиляции объектов Потребителя, расположенных в мкр. Купавна, г.о.  Балашиха.  

- договор горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022. в соответствии с  условиями которого организация, осуществляющая ГВС, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме для обеспечении ГВС объектов Потребителя, расположенных в  мкр. Купавна, г.о. Балашиха.  

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021. в  соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется через  присоединенную сеть отпускать Потребителю тепловую энергию и горячую воду  (теплоноситель для ГВС) от котельных № 25 и № 27 для систем отопления и систем  ГВС МКД, находящихся под управлением ФГАУ «Росжилкомплекс», расположенных в  мкр. Заря, г.о. Балашиха.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

При заключении договора с истцом, ответчиком в качестве  правоустанавливающего документа на строения, в которые поставляется  коммунальный ресурс, была представлена копия приказа № 978 от 31.03.2021 о  закреплении имущества на праве оперативного управления.  

В соответствии с условиями договоров и Пунктом 33 Постановления  Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N808 «Об организации теплоснабжения в  

Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации» в соответствии с действующими договорами между истцом и  ответчиком, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчиком нарушено обязательство по оплате полученной тепловой энергии,  горячей воды.  

Задолженность за период ноябрь 2021 - май 2022 взыскана решением  арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-143361/22 от 05 октября 2022.  

Задолженность за период июнь 2022 - декабрь 2022 рассматривается в рамках  дела № А40-71774/2023.  

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности.  

Также МУП «БКС» просит взыскать пени за просроченное обязательство по  оплате тепловой энергии и горячей воды.  

В соответствии с п. 6.2 договора теплоснабжения № 2237 от 01.06.2022, п. 6.2  договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 562 от 20.09.2021 потребитель  несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по отплате тепловой  энергии в виде неустойки. Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 8.4 договора теплоснабжения № 3237 от 28.06.2022 в случае  нарушения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация,  осуществляющая ГВС, вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной  ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования.  

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически  верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим  удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.  

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы пени со ссылкой на 333 ст.  ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  является правом суда, принимающего решение.  

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения  ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.  

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и  подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы пени не установлена.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,06% в  соответствии с п. 6.1 договора, за каждый день просрочки, с 18.03.2022г. по день  фактической уплаты всей суммы основного долга в размере 897 071 руб. 99 коп., суд  также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика, денежные средства в размере 23 656 руб. 00 коп. подлежат возврату из  дохода Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне  уплаченные.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу МУП «БКС» сумму  задолженности в размере 1 567 377 (Один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч  триста семьдесят семь) руб. 60 коп.; пени в размере 53 570 (Пятьдесят три тысячи  пятьсот семьдесят) руб. 52 коп. по состоянию на 29.06.2023; пени в размере,  установленном ч. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», от суммы 1 272 553 (Один  миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 94 коп. за каждый  день просрочки, начиная с 30.06.2023 по договорам № 2237 от 01.06.2022 и № 562 от  20.09.2021; пени в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ,  установленной на день фактической оплаты, от суммы 294 823 (Двести девяносто  четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 66 коп.за каждый день просрочки, начиная  с 30.06.2023 по договору горячего водоснабжения № 3237 от 28.06.2022; расходы по  оплате госпошлины в размере 29 209 (Двадцать девять тысяч двести девять) руб. 00  коп.  

Возвратить МУП «БКС» из дохода федерального бюджета излишне оплаченную  госпошлину в размере в размере 23 656 (Двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят  шесть) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович