АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1521/2021

13 апреля 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2021 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промавто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техкомплект Самара"

о взыскании 994 431 руб. 49 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 994 431 руб. 49 коп., в том числе 990 400 руб. задолженности по договору № 23/2020 от 01.08.2020 и 4 031 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.01.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Общество с ограниченной ответственностью "Промавто" (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Техкомплект Самара" (далее – ответчик, заказчик) 01.08.2020 был заключен договор об оказании транспортных услуг.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, исполнитель принимает на себя выполнение автотранспортных услуг и обслуживание специальной техникой Заказчика (далее - Услуги); сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания Услуг, принять их и произвести оплату. Взаимоотношения сторон по настоящему договору определяются Действующим законодательством Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта РФ.

В соответствии с п.п. 2.1 – 2.5 договора, стоимость Услуг по настоящему Договору рассчитывается согласно утвержденному Прейскуранту цен на транспортные услуга, подписанному Сторонами. Расчет Заказчика с Исполнителем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в Договоре, и/или не запрещенным законодательством РФ способом. Учет рабочего времени и оказанных услуг ведется Сторонами на основании маршрутного листа; Рабочая эксплуатации техники должна быть в период с 8.00 до 20.00 часов. Расчет за оказанные услуги производятся Заказчиком с Исполнителем по факту оказания услуг, в течении 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п.п. 5.1 – 5.4 договора, исполнитель представляет Заказчику акты приема-сдачи оказанных услуг, подписанные полномочным представителем, счета-фактуры, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан предоставить Исполнителю акты приема- сдачи оказанных Услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения. При обнаружении отступлений от настоящего договора- или иных недостатков, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи Услуг в течение 2-ух рабочих дней со дня их обнаружения. Поступившие претензии Заказчика, Исполнитель рассматривает в течение Ъ рабочего дня. Для урегулирования, взаимных претензий, стороны направляют полномочных представителей, для рассмотрения вопроса, по существу. В случае если в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента, предоставления Исполнителем актов об оказанных услугах и документов, подтверждающих объем оказанных услуг, Заказчик не. подписал" акт об оказанных услугах и не представил письменный мотивированный отказ от его подписания, акт об оказанных услугах считается подписанным.

Как следует из материалов дела с 01.08.2020 года по 20.01.2021 года истцом были оказаны услуги на сумму 1 136 553,84 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 23/2020 от 01.08.2020 составила 990 400 руб. задолженности по договору № 23/2020 от 01.08.2020, данная задолженность подтверждается подписанными без замечаний актами выполненных работ № 81 от 14.09.2020 на сумму 164 800 руб. и № 70 от 31.08.2020 на сумму 825 600 руб.

В адрес ответчика 07.12.2020 была отправлена претензия № 157 с требование погасить задолженность по договору № 23/2020 от 01.08.2020. Однако задолженность ответчиком оплачена не была.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 990 400 руб. задолженности по договору № 23/2020 от 01.08.2020, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 031 руб. 49 коп. за период с 17.12.2020 по 20.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана верно.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.12.2020 и платежным поручением от 20.01.2021  № 22 на сумму 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом изложенного, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя с учетом удовлетворения исковых требований являются обоснованными в размере 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промавто" 994 431 руб. 49 коп., в том числе 990 400 руб. задолженности по договору № 23/2020 от 01.08.2020 и 4 031 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 20.01.2021, а также 22808 руб. расходов по государственной пошлине и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техкомплект Самара" в доход федерального бюджета 81 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья      В.А. Копункин