Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-649/2024

23 мая 2024 г

г.Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.05.2024. ;  

дата изготовления решения в полном объеме - 23.05.2024.. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»  

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации: 11.01.2005  

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска,  г.Моршанска (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>)  конкурсный управляющий ФИО1  

о взыскании 987885, 05 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2023. от ответчика – не явился установил : 

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице  Территориального отделения «Моршанское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному  предприятию Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании 987885, 05 руб.,  основной долг по договору энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567 за период  ноябрь 2023 года.  

Определением суда от 06.02.2024. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер требований по иску заявлением  по делу от 26.03.2024. и просит взыскать 887885,05 руб. – основной долг по договору  энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567 за период ноябрь 2023 года.  

Ответчик (конкурсный управляющий) заявлением по делу заявил возражения по  требованиям истца, поскольку указанная сумма долга ответчиком оплачена и ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований  не заявил , доказательств оплаты суммы долга суду не представил, извещен о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

23 мая 2024 года 

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу  представлены.  

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В соответствии с ч.1ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) , непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить  предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и  провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика (представителя) по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя  истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета по  государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006. № 36-э истец  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Тамбовской области.  

Сторонами по делу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (заказчик) 16.06.2023. заключен договор  энергоснабжения № 68030291036567, согласно которому п.п.1.1. истец (гарантирующий  поставщик) обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  ответчик (заказчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке, установленном действующим законодательством Российской  Федерации.  

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу  (поставщику) в сроки, установленные договором сторон и п.82 «Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442 :  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии  

(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  оплата.  

Согласно представленным счету-фактуре № Э-022300/03 от 30.11.2023. акту приема- передачи № Э-022300/03 от 30.11.2023. истцом за период ноябрь 2023 года по указанному  договору энергоснабжения поставлено электрической энергии в количестве 137800квт.ч. на  сумму 1187885,05 руб.  

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии  произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам,  утвержденным уполномоченным органом.  

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату  поставленной электрической энергии за период ноябрь 2023 года в сроки, установленные  договором и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.   № 442.  

Претензия (требования) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком  оставлена без удовлетворения (без оплаты).  

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг , по  оплате потребленной ответчиком электрической энергии за период ноябре 2023 года составляет  887885,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.  

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от  07.12.2023г. по делу № А64-8878/2023 требования истца удовлетворены о взыскании с  ответчика основного долга по указанному договору сторон за период июль 2023 года.  

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют  те же лица.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023. по делу № А648720/2022. ответчик Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>) признан  несостоятельным (банкротом) ; в отношении ответчика открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1  

Требования по иску основаны на денежных обязательствах ответчика признаваемых  текущими в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О  несостоятельности (банкротстве) «под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от  30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) Возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  

поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (абзац  введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).  

В соответствии с п.п. 2,3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О  несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ): «2.  Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  3.Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых  в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом.»  

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. N 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1  статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом  (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014.  N37).  

На основании ч.1 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О  несостоятельности (банкротстве)» , вне очереди за счет конкурсной массы погашаются  требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования  которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010  N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу  доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную  оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду  не представлены.  

 В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом  доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу  предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств  при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46- 12382/2012).  

На основании указанных норм закона и обязательств ответчика по договору  энергоснабжения , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд  находит достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом  государственная пошлина по исковому заявлению.  

Руководствуясь ст.ст.49 , 110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

1.Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению ПАО «ТЭСК» от  26.03.2024.  

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города  Моршанска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)) в пользу Публичного акционерного  общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  887885,05 руб. –основной долг по договору энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567  за период ноябрь 2023 года и 22758,00руб. – расходы по государственной пошлине.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по  ходатайству взыскателя).  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

 Судья И.И.Белоусов