АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16621/2019

18 сентября 2019 года

г. Челябинск

            

            Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

            Решение в полном объеме изготовлено  18 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург,

к Публичному акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 347 825 руб. 13 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.10.2018, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО ТД «Кабельный альянс»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), с требованием о взыскании задолженности в сумме 3 351 677 руб. 06 коп., в том числе, основного долга в сумме 3 308 127 руб. 60 коп, неустойки за период с 14.03.2019 по 14.05.2019 в сумме 43 545 руб. 46 коп, а также 39 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании требования поддержал требования в полном объеме.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва, заявленные требования истца не признал (л.д. 60). Указал на отсутствие полномочий, подтверждающих право получения товара по договору №10019567 от 15.11.2018 и подписание от лица ПАО «ЧМК» товарных накладных истцом. Не согласился с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что начало просрочки в исполнении обязательства следует исчислять с 16.03.2019 (л.д. 70).

В судебном заседании  11.09.2019 истец представил недостающий лист договора поставки, оригинал доверенности №упр8/18 от 12.07.2018. Заявил  об изменении предмета иска в части взыскания финансовой санкции – просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 39 697 руб. 53 коп., поскольку п.7.9 договора предусмотрена неустойка, при этом, стороны пришли к соглашению, что начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ применению не подлежит.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 64) подтверждается получение ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес истца копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 65), при этом адрес на конверте соответствовал сведениями Единого государственного реестра юридических лиц).

Следовательно, судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15.11.2018 заключен договор на поставку продукции, зарегистрированный в ПАО «ЧМК» за № 10019567, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (п. 1.1. договора) (л.д. 10).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент,  цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п.1.4. договора).

В спецификации № 1 от 15.11.2018 к договору стороны согласовали  наименование, ассортимент, стоимость, качество, способ доставки и сроки поставки подлежащих поставке товаров (л.д. 13).

Так стоимость товара к поставке в 2018 году установлена в сумме 2 862 585 руб., продукции, подлежащей отгрузке, с 01.01.2019 – 2 911 104 руб.

Согласно пункту 5 Спецификации №1 от 15.11.2018 оплата за поставленную продукцию производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Срок поставки  - в течение 70 дней с момента заключения спецификации (п.7 спецификации).

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1 от 11.01.2019, подписанной сторонами (л.д. 14).

Суд признает получение покупателем товара подтвержденным документально с учетом наличия  в указанной товарной накладной подписи уполномоченного лица ответчика, заверенной оттиском штампа ПАО «ЧМК».

Принимая во внимание способ передачи поставщиком товара покупателю – по месту нахождения последнего, полномочия представителя ПАО «ЧМК» следовали из обстановки.

Претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента товара в материалы дела не представлено. Доказательств возврата продукции, равно как и отказа от ее принятия, ответчиком не представлено. 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность по поставке товара в сумме 3 308 127 руб. 60 коп. (л.д. 17-20).

Также истцом направлялась претензия с требованием оплатить в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии задолженность за поставленный по договору поставки  в размере 3 308 127 руб. 60 коп. и неустойки в случае обращения в суд, оставлена ответчиком без ответа (л.д. 6-9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора № 10019567 от 15.11.2018, а также условия спецификации № 1 от 15.11.2018, товарная накладная № 1 от 11.01.2019 в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным. 

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 308 127 руб. 60 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 39 697 руб. 53 коп. ( с учетом уточнения исковых требования  в судебном заседании 11.09.2019).

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено условие об ответственности сторон за нарушение обязательств по договору поставки. За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются (п. 7.9 договора).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не  исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки в сумме 39 697 руб. 53 коп. также является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, проигравшей в процессе. 

Заявленной истцом цене иска в сумме 3 347 825 руб. 13 коп. согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 39 739 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 739 руб.  подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

 Истцом при подаче иска платежным поручением № 836 от 14.05.2019 (л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере 39 758 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, задолженность в сумме 3 347 825 руб. 13 коп, в том числе, основной долг в сумме 3 308 127 руб. 60 коп, неустойку за период с 16.03.2019 по 14.05.2019 в сумме 39 697 руб. 53 коп, а также 39 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кабельный альянс», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб., уплаченную платежным поручением №836 от 14.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья             А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.