Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108042/19

04 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"      

к ООО "РСУ-7"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РСУ-7" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и водоснабжения №№198, 343, 708, 725, 829, 1022 от 11.11.2019г. за период с июня  по август 2019 года в размере 2 426 150 руб. 56 коп., неустойки за период с 16.07.2019г. по 15.11.2019г. в размере 55 076 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении суммы исковых требований, согласно которому заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам №№3443, 708, 829 от 11.11.2019г. в размере 958 408 руб. 03 коп.,    просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №№198, 725, 1022 от 11.11.2019г. за август 2019 года в размере 686 921 руб. 41 коп., неустойку в размере 106 063 руб. 04 коп. за период с 16.07.2019г. по 23.01.2020г., а также неустойку, начисленную за каждый день просрочки оплаты, начиная с 24.01.2020г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство удовлетворено судом в поярке ст. 49 АПК РФ. 

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения №№198, 343, 708, 725, 829, 1022 от 11.11.2019г., во исполнение условий которых истцом в период с июня по август 2019 были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и водоснабжения.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Направленные истцом претензии с требованием об оплате задолженности были  оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения №№198, 343, 708, 725, 829, 1022 от 11.11.2019г.

  Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период с июня по август 2019 были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами:

- на сумму 124 614 руб. 18 коп. – по договору №198

- на сумму 354 869 руб. 72 коп. – по договору №343

- на сумму 66 806 руб. 43 коп. – по договору №708

- на сумму 237 806 руб. 97 коп. – по договору №725

- на сумму 536 731 руб. 88 коп. – по договору №829

- на сумму 1 105 320 руб. 78 коп. – по договору №1022

Однако ответчик оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 686 921 руб. 41 коп., из них:

- 6 124 руб. 11 коп. – за август 2019 года по договору №198, 

- 106 417 руб. 57 коп. – за август 2019 года по договору №725

- 574 379 руб. 73 коп. – за август 2019 года по договору №1022

и на день рассмотрения спора не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. 

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения истец в соответствии с п. 10.3 договоров обратился с требованием о взыскании законной  неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 106 063 руб. 04 коп., в том числе:

- 15 623 руб. 69 коп. - за период с 16.07.2019г. по 15.01.2020г. по договору №343

- 2 899 руб. 90 коп. - за период с 16.07.2019г. по 15.01.2020г. по договору №708

- 20 926 руб. 42 коп. - за период с 16.07.2019г. по 10.01.2020г. по договору №829

- 5 645 руб. 37 коп. - за период с 16.07.2019г. по 23.01.2020г. по договору №198

- 10 847 руб. 29 коп. - за период с 16.07.2019г. по 23.01.2020г. по договору №725

- 50 120 руб. 37 коп. - за период с 16.07.2019г. по 23.01.2020г. по договору №1022

а также законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020г. по день фактической оплаты долга.   Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет начисления неустойки не представил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как частичное погашение задолженности ответчиком имело место лишь после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, расходы по оплате госпошлины по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 35 417 руб.   

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ-7" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" задолженность в размере 686 921 руб. 41 коп.; законную неустойку за период с 16.07.2019г. по 23.01.2020г. в размере 106 063 руб. 04 коп.; законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2020г. по день фактической оплаты долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 417 руб.

В части требования о взыскании задолженности в размере 958 408 руб. 03 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                       Е.В. Моисеева