АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7566/2024

г. Тюмень

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Толстопят С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ТрансСтрой-Восток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СибирьНефтьРус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  основного долга в размере 4 006 453 руб., пени в размере 200 322,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины 44 034 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности  от 20.03.2024,

от ответчика -  не явились, извещены;

установил:

ООО «ТрансСтрой-Восток» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СибирьНефтьРус» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 006 453 руб., пени в размере 200 322,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины 44 034 руб.

В судебном  заседании  представитель истца  исковые  требования поддержал.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя  отвчетика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2021 между ООО «ТрансСтрой-Восток» (покупатель ) и ООО «СибирьНефтьРус» (продавец) был заключен договор поставки нефтепродуктов № СНР/ПДТ/94/2021.

Пункт 1.1. По настоящему Договору Продавец обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Товар») в соответствии с заявками Покупателя.

Пункт 1.2. Поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом, предоставленным Продавцом. Поставляется партиями в адрес Покупателя или грузополучателей, указанных в Спецификациях или в заявках Покупателя. Наименование, количество, цена, срок поставки, которых согласовываются Сторонами в Спецификациях или в заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Спецификации).

Истец указывает в рамках договора  обязательства  по оплате товара выполнил в полном объеме, что подтверждается перечислениями денежных средств, которые подтверждаются следующими платежными поручениями на сумму 4 006 453 руб.:

ПП №205 от 22.12.2021.

ПП №208 от 23.12.2021.

ПП №212 от 24.12.2021.

ПП №214 от 27.12.2021.

ПП №52 от 22.12.2021.

ПП №56 от 23.12.2021.

ПП №59 от 24.12.2021.

ПП №63 от 27.12.2021.

ПП №69 от 28.12.2021.

Однако, получив оплату ответчик не произвел передачу товара, согласно за товара согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчик  против удовлетворения исковых  требований возражает,  указывает, что товар был  поставлен  истцу.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822.

Кроме того, возложение на сторону истца бремени доказывания отрицательного факта недопустимо (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что  ответчиком не  представлены  надлежащие  доказательства,  подтверждающие  факт передачи  товара  истцу, за который была  произведена  оплата.

Согласно  п. 2.11 Договора Покупатель обязан при получении от Продавца УПД на поставленный Товар незамедлительно подписать их и направить один экземпляр (оригинал) в адрес Продавца с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего данные УПД. В случае неполучения Продавцом оригинала транспортной накладной на поставленный товар, либо документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего УПД, в течение 10 (Десяти) календарных дней после отправки Покупателю, Продавец вправе приостановить поставки Товара до получения указанных документов, а так же потребовать от Покупателя возмещения письменно подтвержденных убытков Продавца, возникших в связи с отсутствием указанных документов по вине Покупателя, при этом, Покупатель обязан возместить указанные убытки в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения соответствующего письменного требования Продавца.

Судом не принимаются в качестве доказательств передачи товара УПД от 31.10.2021 № 853, от18.11.2021 № 900,  от 30.11.2021 №  945,  а также транспортные документы. Указанные  документы составлены  ответчиком в одностороннем порядке. УПД  не  содержат отметок истца о получении товара,  не заверены подписями и печатями истца.

Судом также  отклоняются ссылки ответчика, основанные на  данных ИФНС России по г. Тюмени № 3, согласно которым истцом  были приняты  вычеты по НДС на основании счет-фактур. Однако в последствии были поданы корректировочные  декларации, в которой истец при сохранении номеров, дат и сумм счетов-фактур прежними указал иные операции (изменил код вида операции на 02 (авансы)

В данной  части суд учитывает, что по сведениям налогового органа в налоговом учете истца отражены именно счета-фактуры,  но не УПД либо транспортные накладные, на которые имеется ссылка у ответчика.

Представленные  в материалы  дела путевые листы, исходя из своего буквального содержания,  также не подтверждают факт передачи товара истцу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ответчиком не доказан  факт передачи истцу  товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 006 453 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика пени.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктов 5.13 договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока поставки товара в виде оплаты неустойки в размере 0,01% непоставленного товара за каждый день просрочки. 

Размер пени на дату подачи настоящего иска составил сумму в размере 200 322,65 рублей.

Представленный расчет пени суд  считаю юридически и арифметически  верным.

Материалами дела подтверждается наличие нарушения срока поставки товара  истцу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пеня в размере200 322,65 руб.. 

Учитывая  частичное удовлетворение исковых  требований, с ответчика в пользу  истца  подлежат взысканию  судебные  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 44 034 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ  арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СибирьНефтьРус» в пользу ООО «ТрансСтрой-Восток» основной долг в размере 4 006 453 руб., пени в размере 200 322,65 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины 44 034 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.