Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49690/23

29 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СК  «РОСГОССТРАХ» (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ  УЛИЦА, ДОМ 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» (140700, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА  Г., ШАТУРА Г., КОННЫЙ ПР-Д, Д. 4, ОФИС 1-12, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 309 руб.  при участии в судебном заседании - согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» (далее - ответчик) о  взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 15 309 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание  не явились, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание  не заявили, отзыв на иск не представлен.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и ФИО2 был заключен Договор страхования N 2001 0264860 имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

16.01.2023 произошел залив в квартире № 124 по адресу: Московская обл., г.  Шатура, пр-кт Маршала Борзова, д. 5, что подтверждается актом о заливе помещения от  17.01.2023, составленным ООО «Наш Дом Шатура».  

Причиной залива явилась "течь участка трубы стояка отопления в плите". 

Согласно расчету реального ущерба № 19490800 стоимость восстановительного  ремонта кв.124, составила 15309 рублей.  

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  осуществило выплату страхового возмещения в размере 15309 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 711080 от 03.02.2023г.  

Поскольку причина залива относилась к общедомовому имуществу, то есть  находилась в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, истец  обратился к ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» с досудебной претензией с требованием  возместить убытки в размере 15309 руб.  

В связи с тем, что направленная претензия была оставлена ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.  

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с  иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к  страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих  отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за  убытки.  

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права  кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления  указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к  должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона,  поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил,  регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Таким образом, поскольку в данном случае истец произвел выплату страхового  возмещения во исполнение условий договора страхования имущества собственнику  поврежденного застрахованного имущества, к нему вследствие перемены лиц в  обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования  с лиц, ответственных за содержание нежилого помещения, ущерба в размере выплаченного  страхового возмещения.  

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность  обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду  гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя  обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между  действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из  элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.  

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу  статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у  него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно  размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Судом установлено, что на момент залива квартиры ответчик, являлся организацией,  обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>.  

Факт причинения ущерба имуществу страхователя подтверждается актом о заливе  помещения от 17.01.2023, составленным ООО «Наш Дом Шатура», в котором установлена  причина залива - "течь участка трубы стояка отопления в плите".  

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию  собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за  плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и  

выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут  ответственность за надлежащее состояние общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

Согласно подпункту "д" пункта 2, пунктам 5 и 6 Правил, в состав общего имущества  включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и  газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего  устройства, расположенного на ответвлениях отстояков, указанных отключающих  устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых  запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения,  состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов,  переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб,  водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений,  а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества  включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов  учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом  благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в  состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного  имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого  оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных  услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном  доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам  (подпункты "а", "б", "д" пункта 10 Правил).  

В соответствии с пунктами 11 и 13 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, содержание общего имущества дома, в том числе, включает в себя  осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего  имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы  безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотр осуществляется собственниками  помещений либо в зависимости от способа управления многоквартирным домом  ответственными должностными лицами органов управления ТСЖ, ЖСК или управляющей  организацией.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от  27.09.2003 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по  поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных  параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.  

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его  состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию  инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять  путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является  установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их  устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и  

содержанием помещений, что предусмотрено пунктом 2.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда.  

Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при  непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации  и договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации,  ответчик является организацией, ответственной за надлежащее состояние общего  имущества дома, в том числе внутридомовой системы отопления.  

Ответчик обязан обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества, в том числе осуществлению подготовки  многоквартирного дома к сезонной эксплуатации. Выполнение указанных работ ответчик  вправе осуществлять как собственными силами (самостоятельно), так и путем привлечения  исполнителей (подрядных, в т.ч. специализированных организаций), заключив с ними от  имени и за счет собственника соответствующие договора. При этом, ответчик осуществляет  контроль за выполнением договорных обязательств подрядчиками, принимает работы и  услуги, выполненные и оказанные по заключенным с подрядчиками договорам,  устанавливает и фиксирует факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных  обязательств.  

Из указанных норм следует, что стояк системы отопления, в котором произошел  прорыв, относится к общему имуществу многоквартирного дома и управляющая  организация должна обеспечивать проведение профилактических работ по осмотру,  промывке системы отопления, обеспечивать их бесперебойную работу и нести  ответственность за возникшие убытки в связи с нарушением в их работе.  

Кроме того, управляющая организация несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме и третьими лицами в вопросах управления общим  имуществом, в том числе отвечает за ущерб, причиненный в связи с ненадлежащим  содержанием общего имущества.  

Таким образом, ответчик, являясь на момент залива помещения, организацией,  обслуживающей систему отопления, в силу закона несет ответственность за ее  ненадлежащее содержание.  

Имеющимися в деле доказательствами подтверждены обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования.  

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, вина ответчика  в его наступлении, размер причиненного ущерба, факт возникновения у истца права на  суброгацию, подтверждены материалами дела, а ответчиком не доказано иное, суд  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ»  15309 руб. убытков, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Минаева