АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18876/2023

г. Ярославль

15 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 125 368 рублей 63 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.03.2024 № Юр/24-15),

от ответчика: не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (далее – Учреждение) о взыскании 120 435 рублей 32 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в июне, июле, августе 2023 года, 11 187 рублей 29 копеек неустойки за период с 19.07.2023 по 28.02.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 135 рублей 74 копеек почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на то, что исковые требования в части взыскания 8319 рублей 65 копеек основного долга, а также неустойки, начисленной на данную сумму, удовлетворению не подлежат, поскольку жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, были переданы гражданам по договорам социального и коммерческого найма.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме, представил справочные расчеты долга и неустойки с учетом доводов ответчика.

Ответчик явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области» Общество наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии.

Учреждение осуществляет управление и эксплуатацию муниципального жилищного фонда городского округа города Рыбинска.

Учреждение направило Обществу заявку от 26.02.2019 на заключение договора энергоснабжения жилых помещений. 

Проект договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 передан ответчику под отметку в сопроводительных письмах 04.03.2019 и 11.06.2019, однако потребителем не подписан. 

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2019 № 76250401107 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). 

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены квартиры в городе Рыбинске (индивидуальное начисление по нормативу и расход на ОДН).

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец в июне – августе 2023 года осуществил поставку электрической энергии муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах городского округа город Рыбинск, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.06.2023 № 761100/75757/01, от 31.07.2023 № 761100/94558/01, от 31.08.2023 № 761100/101900/01, ведомостями электропотребления за июнь – август 2023 года. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом электроэнергии в муниципальные жилые помещения в многоквартирных домах городского округа город Рыбинск в спорных периодах подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца с учетом произведенных корректировок в октябре 2023 года задолженность ответчика по оплате электроэнергии за июнь – август 2023 года составляет 120 435 рублей 32 копейки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что часть  жилых помещений передана гражданам по договорам социального и коммерческого найма. Указанные доводы подтверждены ответчиком договорами социального и коммерческого найма, актами приема-передачи к ним и иными документами.

На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке. 

Поскольку ответчиком представлены доказательства заселения спорных квартир и комнат в июне – августе 2023 года гражданами, у истца отсутствовали основания для начисления ответчику платы за потребленную электроэнергию.

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженность ответчика за июнь – август 2023 года без учета спорных квартир и комнат составляет 111 450 рублей 67 копеек.

Ответчик доказательств оплаты долга в указанной размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 111 450 рублей 67 копеек.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По справочному расчету истца размер неустойки на сумму 111 450 рублей 67 копеек за период с 17.08.2023 по 28.02.2024 составляет 10 406 рублей 63 копейки.

Произведенный истцом справочный расчет неустойки соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ и материалам дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 10 406 рублей 63 копеек.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 111 450 рублей 67 копеек, начиная с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца направлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск «Жилкомцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 121 857 рублей 30 копеек, в том числе 111 450 рублей 67 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь, июль, август 2023 года, 10 406 рублей 63 копейки неустойки за период с 17.08.2023 по 28.02.2024, а также 131 рубль 94 копейки почтовых расходов и 4628 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 111 450 рублей 67 копеек с 29.02.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем одиннадцатом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева