﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Уфа							Дело № А07-22942/21

30.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М., рассмотрев  дело по иску 

АО "Региональный фонд" (ИНН: 0274116335, ОГРН: 1070274000763) 

к ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" (ИНН: 0274100871, ОГРН: 1040203922660)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Банк Дом.РФ».

о взыскании задолженности, процентов и неустойки в размере 456 257 194 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – Головачёв О. В., доверенность от 04.04.2019,

от ответчика – Шрайбер Р.В.  по доверенности № 50 от 21.06.2021

от третьего лица – Идрисов А. Р., доверенность № 10-3/669 от 16.12.2020, копия диплома

АО "Региональный фонд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов и неустойки по соглашениям об урегулировании в размере 456 257 194 руб. 55 коп.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Определением от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее – Банк).

Третье лицо представило отзыв, в котором пояснило, что АО "Региональный фонд" исполнил обязательства ГУП "Фонд жилищного строительства РБ" по кредитному договору на общую сумму 400 000 000 руб., а заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из заключенных между истцом и ответчиком соглашений.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Социнвестбанк» в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Кредитор, Банк) и ГУП «ФЖС РБ» (Заемщик) в целях пополнения оборотных средств был заключен Кредитный договор №14, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с установлением общего  максимального размера предоставленных Заемщику средств лимитом выдачи 600 000 000 руб. 

Согласно условиям вышеупомянутого Договора:

- Лимит выдачи - 600 000 000 руб.

- Окончательный срок погашения - 28.12.2018 г.

- Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 %  годовых.

Согласно п. 4.1.6 Договора при несвоевременном погашении кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом и/или комиссией, с даты, следующей за сроком погашения кредита (части кредита)/процентов за пользование кредитом/комиссий, установленных настоящим Договором, заемщик обязан на просроченную задолженность уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно. 

В пункте 3.5 сторонами согласован следующий График погашения кредита:

 - 29.12.2017 – 200 000 000 руб.

- 29.06.2018 – 200 000 000 руб.

- 28.12.2018 г. – 200 000 000 руб.

В последующем условия договора изменялись путем подписания сторонами дополнительных соглашений №1 от 29.12.2016 г., № 2 от 20.04.2018 г., № 3 от 26.09.2018 г. Окончательный срок погашения установлен – 29 марта 2019 г. Процентная ставка  условиями дополнительных соглашений менялась  и составляла: с 28.12.2015 по 28.12.2016  - 16 % годовых,   с 29.12.2016 - 14 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдавал денежные средства траншами, что подтверждается представленными Банком в материалы дела выписками. 

Акционерное общество "Социнвестбанк" (ИНН 0274061206, ОГРН 1020280000036) реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу "Банк Дом.РФ" (ИНН 7725038124, ОГРН 1037739527077). 

В дальнейшем между Акционерным обществом «Региональный фонд» (Истец) и Государственным унитарным предприятием «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ», Ответчик) были заключены соглашения об урегулировании, в соответствии с которыми должник ГУП «ФЖС РБ»  возложил на АО «Региональный фонд» исполнение своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. 

Так, между Акционерным обществом «Региональный фонд» (Истец) и Государственным унитарным предприятием «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ», Ответчик) заключено Соглашение об урегулировании Б/№ от 28.06.2018 г. (далее по тексту Соглашение 1). 

В соответствии с п. 1 Соглашения АО «Региональный фонд» 29 июня 2019 года исполнил за ГУП «ФЖС РБ» обязательство перед ПАО «Социнвестбанк» (далее Банк) по кредитному договору № 14 от 28.12.2015 г. (далее - Кредитный договор) в общей сумме 200 000 000 (Двести миллионов) рублей.  Оплата произведена платежным поручением №528 от 29.06.2018 г. (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 7 Соглашения и  ст. 313 Гражданского кодекса РФ к АО «Региональный фонд» перешли права кредитора по Кредитному договору между Должником и Банком, включая право на взыскание процентов и иных предусмотренных Кредитным договором платежей.

В соответствии с пунктом 8 соглашения задолженность по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. должна быть уплачена в срок по 31.08.2019г. Одновременно должны быть выплачены проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых.

Дополнительным соглашением б/н от 31.03.2020г. срок уплаты задолженности по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. и начисленных процентов установлен по 30 июня 2021г. (включительно). Изменен размер начисления процентов за пользование денежными средствами. На сумму основного долга 200 0000 000 руб. за период по 31.03.2019г. начисляются и уплачиваются проценты по ставке 14% годовых, за период с 01.04.2019г. на сумму основного долга начисляются и уплачиваются проценты по ставке 5% годовых.

По наступлению срока возврата сумма основного долга ответчиком не оплачена, проценты оплачены частично - в сумме 18 717 808,20 руб. Размер неисполненного обязательства по оплате основного долга и процентов  перед АО «Региональный фонд» по состоянию на 01.08.2021г. составляет 225 720 547.97 руб.

В соответствии с п.7 Соглашения 1, п.4.1.6. кредитного договора, за допущенную просрочку по оплате задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. составляет 3 498 668,49 руб.

Истец утверждает, что им исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности ответчика, таким образом, общая сумма задолженности по Соглашению 1 по состоянию на 01.08.2021г. составляет 229 219 216, 46 руб.

Претензия №07-600 от 05.07.2021г. об уплате задолженности, направленная истцом в адрес ГУП «ФЖС РБ», оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Также между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение об урегулировании № ФЖС-01 от 27.03.2019 г. (далее по тексту Соглашение 2).

В соответствии с п.1 Соглашения АО «Региональный фонд» 28 марта 2019 года исполнил за ГУП «ФЖС РБ» обязательство перед ПАО «Социнвестбанк» (далее Банк) по кредитному договору № 14 от 28.12.2015 г. (далее - Кредитный договор) в общей сумме 200 000 000 (Двести миллионов) рублей. Оплата произведена платежным поручением № 59 от 28.03.2019г.(л.д. 37).

В соответствии с пунктом 6 Соглашения и  ст. 313 Гражданского кодекса РФ к АО «Региональный фонд» перешли права кредитора по Кредитному договору между Должником и Банком, включая право на взыскание процентов и иных предусмотренных Кредитным договором платежей.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения задолженность по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. должна быть уплачена в срок по 31.08.2019г. Одновременно должны быть выплачены проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых. Дополнительным соглашением б/н от 31.03.2020г. срок уплаты задолженности по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. и начисленных процентов установлен по 30 июня 2021г. (включительно). Изменен размер начисления процентов за пользование денежными средствами. На сумму основного долга 200 0000 000 руб. за период по 31.03.2019г. начисляются и уплачиваются проценты по ставке 14% годовых, за период с 01.04.2019г. на сумму основного долга начисляются и уплачиваются проценты по ставке 5% годовых.

По наступлению срока возврата сумма основного долга и процентов ответчиком не выплачены. Размер   неисполненного  обязательства по оплате основного  долга и процентов перед АО «Региональный фонд» по состоянию на 01.08.2021г. составляет 223 572 602, 75 руб.

В соответствии с п.6 Соглашения 2, п.4.1.6. кредитного договора, за допущенную просрочку по оплате задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма неустойки на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. составляет 3 465 375,34 руб.

Истец утверждает, что им исполнены обязательства по возврату кредитной задолженности ответчика, таким образом, общая сумма задолженности по Соглашению 2 по состоянию на 01.08.2021г. составляет 227 037978,09 руб.

Претензия № 07-598 от 05.07.2021г. об уплате задолженности, направленная в адрес ГУП «ФЖС РБ», оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма исковых требований по двум соглашениям согласно приложенному к исковому заявлению расчету  по состоянию на 01.08.2021г. составляет 456 257 194,55 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитными средствами и неустойка, начисленная в соответствии с пунктами 7 и 6 соглашений об урегулировании (расчет, л.д. 9-12).

Ответчик оплату не произвел, в связи с наличием задолженности в размере 456 257 194,55 руб. истцом направлялись претензии о добровольном погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик  факт заключения Соглашений об урегулировании и погашения истцом долга ответчика перед Банком не отрицает, считает, что право требования неустойки по условиям Соглашений об урегулированию к истцу не перешло, ходатайствует о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Оценив Соглашения об урегулировании, суд не усматривает в них признаком незаключенности либо ничтожности. 

В соответствии с п. 1 Соглашения № 1 АО «Региональный фонд» 29 июня 2019 года исполнил за ГУП «ФЖС РБ» обязательство перед ПАО «Социнвестбанк» (далее Банк) по кредитному договору № 14 от 28.12.2015 г. в общей сумме 200 000 000 рублей.  Оплата произведена платежным поручением №528 от 29.06.2018 г. (л.д. 38).

Согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, ст. 313 Гражданского кодекса РФ к АО «Региональный фонд» перешли права кредитора по Кредитному договору между Должником и Банком, включая право на взыскание процентов и иных предусмотренных Кредитным договором платежей.

В соответствии с пунктом 8 соглашения задолженность по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. должна быть уплачена в срок по 31.08.2019г. Одновременно должны быть выплачены проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых.

Дополнительным соглашением б/н от 31.03.2020г. срок уплаты задолженности по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. и начисленных процентов установлен по 30 июня 2021г. (включительно). Изменен размер начисления процентов за пользование денежными средствами. На сумму основного долга 200 0000 000 руб. за период по 31.03.2019г. начисляются и уплачиваются проценты по ставке 14% годовых, за период с 01.04.2019г. на сумму основного долга начисляются и уплачиваются проценты по ставке 5% годовых.

В установленный соглашением срок сумма основного долга ответчиком  не оплачена, проценты оплачены частично, в сумме 18 717 808,20 руб. Размер неисполненного обязательства по оплате основного долга и процентов перед АО «Региональный фонд» по состоянию на 01.08.2021г. составляет 225 720 547,97 руб.

В соответствии с п.1 Соглашения  № 2 АО «Региональный фонд» 28 марта 2019 года исполнил за ГУП «ФЖС РБ» обязательство перед ПАО «Социнвестбанк» (далее Банк) по кредитному договору № 14 от 28.12.2015 г. (далее - Кредитный договор) в общей сумме 200 000 000 (Двести миллионов) рублей. Оплата произведена платежным поручением № 59 от 28.03.2019г. 

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, ст. 313 Гражданского кодекса РФ к АО «Региональный фонд» перешли права кредитора по Кредитному договору между Должником и Банком, включая право на взыскание процентов и иных предусмотренных Кредитным договором платежей.

В соответствии с пунктом 7 Соглашения задолженность по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. должна быть уплачена в срок по 31.08.2019г. Одновременно должны быть выплачены проценты за пользование денежными средствами по ставке 14% годовых. 

Дополнительным соглашением б/н от 31.03.2020г. срок уплаты задолженности по основному долгу в сумме 200 000 000 руб. и начисленных процентов установлен по 30 июня 2021г. (включительно). Изменен размер начисления процентов за пользование денежными средствами. На сумму основного долга 200 0000 000 руб. за период по 31.03.2019г. начисляются и уплачиваются проценты по ставке 14% годовых, за период с 01.04.2019г. на сумму основного долга начисляются и уплачиваются проценты по ставке 5% годовых.

В установленный соглашением сумма основного долга и процентов не выплачены. Размер   неисполненного  обязательства по оплате основного  долга и процентов перед АО «Региональный фонд» по состоянию на 01.08.2021г. составляет 223 572 602, 75 руб.

В соответствии с ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не отрицает факт неисполнения обязательств по возврату истцу суммы оплаченной кредитной задолженности в размере 400 000 000 руб. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требования истца подлежит удовлетворению в заявленном размере:

1) соглашение об урегулировании Б/№ от 28.06.2018 г.

-  основной долг в сумме 200 000 000 руб.,

-  проценты на сумму основного долга с 30.06.2018г. по 31 июля 2021г. в сумме 25 720 547,97 руб.

-  проценты на сумму основного долга 200 000 000 руб. по ставке 5 (пять) процентов годовых с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты.

2) соглашение об урегулировании№ ФЖС-01 от 27.03.2019 г.

-  основной долг в сумме 200 000 000 руб.,

-  проценты на сумму основного долга с 29.03.2019г. по 31 июля 2021г. в сумме 23 572 602, 75 руб.

-  проценты на сумму основного долга 200 000 000 руб. по ставке 5 (пять) процентов годовых с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки:

1) по соглашению об урегулировании Б/№ от 28.06.2018 г.

- за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 3 498 668,49 руб.,

- пени на сумму основного долга 200 000 000 руб. по ставке 0,05 (ноль целых пять сотых) процента вдень с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

- пени на сумму просроченных процентов в размере 25 720 547.97 руб. по ставке 0,05 процента в день с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты.

2) по соглашению об урегулировании№ ФЖС-01 от 27.03.2019 г.

-пени на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 3 465 375,34 руб.

-  пени на сумму основного долга 200 000 000 руб. по ставке 0.05 процента вдень с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

- пени на сумму просроченных процентов в размере 23 572 602, 75 руб. по ставке 0,05 процента в день с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.7 Соглашения 1, п.4.1.6. кредитного договора, за допущенную просрочку по оплате задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. составляет 3 498 668,49 руб.

В соответствии с п.6 Соглашения 2, п.4.1.6. кредитного договора, за допущенную просрочку по оплате задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма неустойки на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021г. по 31.07.2021г. составляет 3 465 375,34 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Ответчик в своем отзыве указал, что неустойка по смыслу положений Кредитного договора является способом обеспечения исполнения обязательств, мерой ответственности и не может быть отнесена к понятию "иные платежи", которое содержится в пункте  7 Соглашения 1 и в пункте 6 Соглашения 2.  

Доводы ответчика судом изучены и отклонены как противоречащие материалам дела и положениям статьи 313 ГК РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из текста пунктов 6 и 7 Соглашений об урегулировании следует, что   в соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ к Кредитору, исполнившему указанное в п. 1 Соглашения обязательство Должника, переходят в размере уплаченной части права кредитора по Кредитному  договору между Должником и Банком, включая права на взыскание процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей. 

Ответчик утверждает, что неустойка к «иным  предусмотренным кредитным договором платежам» не относится. 

Между тем, уплата неустойки в случае нарушения обязательства установлена пунктом 4.1.6 кредитного договора.  Неустойка обеспечивает исполнение обязательства, поэтому в силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ право требования неустойки также перешло к истцу. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При этом согласно разъяснениям, приведенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Как разъяснено в пункте 73 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Как следует из пункта 75 постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенного в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17). 

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о договорной неустойке, зафиксированное в Договоре подряда, определено по свободному усмотрению сторон. 

Таким образом, ответчик, заключив договор и соглашения, обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки. 

Соразмерность суммы неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Установленный пунктом 4.1.6 договора  размер неустойки  -  0,05 % от суммы просроченной задолженности  не является чрезмерным, указанный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. 

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании кредитного договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества  "Региональный фонд" (ИНН: 0274116335, ОГРН: 1070274000763)   удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия  "Фонд жилищного строительства РБ" (ИНН: 0274100871, ОГРН: 1040203922660) в пользу  Акционерного общества  "Региональный фонд" (ИНН: 0274116335, ОГРН: 1070274000763)   

1) по соглашению об урегулировании Б/№ от 28.06.2018 г.:

-  основной долг в сумме 200 000 000 руб.,

-  проценты на сумму основного долга с 30.06.2018г. по 31 июля 2021г. в сумме 25 720 547 руб. 97 коп.

-  пени на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 3 498 668 руб. 49 коп.,

-  проценты на сумму основного долга в размере 200 000 000 руб. по ставке 5 (пять) процентов годовых с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

-  пени на сумму основного долга в размере  200 000 000 руб. по ставке 0,05 процента в день с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

- пени на сумму просроченных процентов в размере 25 720 547руб. 97 коп. по ставке 0,05 процента в день с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

2) по соглашению об урегулировании № ФЖС-01 от 27.03.2019 г.

-  основной долг в сумме 200 000 000 руб.,

-  проценты на сумму основного долга с 29.03.2019г. по 31 июля 2021г. в сумме 23 572 602 руб. 75 коп.

- пени на сумму основного долга и процентов за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. в сумме 3 465 375 руб. 34 коп.

-  проценты на сумму основного долга в размере 200 000 000 руб. по ставке 5 (пять) процентов годовых с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

-  пени на сумму основного долга в размере 200 000 000 руб. по ставке 0.05  процента вдень с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

- пени на сумму просроченных процентов в размере 23 572 602 руб. 75 коп. по ставке 0,05 процента в день с 01.08.2021 г. по дату фактической оплаты,

а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							М.В. Журавлева