Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5359/2017

г. Калининград

05

октября

2017 года

05 октября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

05 октября 2017 г. изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождение: 236005, 

<

...>) (далее – истец) к МУП «ЖКХ» КРАСНОЗНАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождение: 238730, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 803 547,97 руб. основного долга за электроэнергию потребленную в марте 2017 года, 20 413,19 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 803 547,97 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты, 

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности, паспорту,

от ответчика: не явился, извещенный; 

 

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к МУП «ЖКХ» КРАСНОЗНАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее по тексту – Предприятие) о взыскании 803 547,97 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2017 года, 61 439,66 руб. пени за период с 01.05.2017г. по 05.10.2017г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 803 547,97 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик обоснованных возражений по существу иска не заявил. Отзыв в суд не направил.

         Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 15.08.2016г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 321700002 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) (далее - электрическую энергию), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали перечень объектов абонента, по которым производятся расчёты за поданную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки и точке технологического присоединения в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора оплата электрической энергии производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным. 

ОАО «Янтарьэнергосбыт», исполняя условия заключенного Договора, поставило ответчику электроэнергию в марте 2017 г. и выставило в адрес ответчика счета на оплату с указанием количества потребленной энергии, периода, а также цены и стоимости. Общая сумма потребленного ресурса (с учетом доначислений) составила 803 547,97 руб.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату за полученный объем электрической энергии не произвел, претензию с требованием оплаты долга (исх.№2505 от 23.05.2017г.) оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, требуя взыскать стоимость поставленного ресурса и пени, рассчитанные на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

         В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

        Доказательства, подтверждающие оплату в полном объеме электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления ответчика, в деле отсутствуют. 

        Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела. В подтверждение обоснованности задолженности истцом представлен договор от 09.02.2016г. №19 о закреплении за предприятием на праве хозяйственного ведения имущества; ведомости показаний расчетных приборов; акты приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии.  

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 803 547,97 руб. задолженности за март 2017 года подлежат удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 61 439,66 руб. пени за период с 01.05.2017г. по 05.10.2017г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 803 547,97 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

         В обоснование истец ссылается на ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающейся ответственности управляющей компании.

Согласно вышеуказанной норме, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как видно, взыскание пени предусматривается за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Неустойка согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        На основании изложенного, суд признает обоснованным расчет пени, выполненный истцом, а также требование  ОАО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании с Предприятия пени по день фактической уплаты долга с применением ставки пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку к 05.10.2017г. просрочка ответчика в оплате долга за потребленную в период с марта 2017 г. электроэнергию составила более 91 дня. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

        Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 22.06.2017г. №3825 уплатил государственную пошлину в сумме 19 479 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению истцу с ответчика. Недостающую часть, подлежащей к уплате государственной пошлины в сумме 821 руб., следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ЖКХ» КРАСНОЗНАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ОАО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» 803 547,97 руб. задолженности за март 2017 года, 61 439,66 руб. пени за период с 01.05.2017г. по 05.10.2017г., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 803 547,97 руб. за каждый день просрочки с 06.10.2017г. по день фактической оплаты. 19 479 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП «ЖКХ» КРАСНОЗНАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в доход федерального бюджета 821 руб. государственной пошлины.

 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Т.В.Пахомова