АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26704/2021

г. Новосибирск

17 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску   муниципального унитарного предприятия Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область

к  обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 6577,62 руб., пени в размере 999,88 руб.,

без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения (далее – истец, МУП Каргасокский «ТВК») обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2020 № 98вк/20 в размере 6577,62 руб., пени за период с 13.10.2020 по 19.09.2021 в размере 999,88 руб.

Определением от 04 октября 2021 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 ноября 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 01.06.2020 между МУП Каргасокский «ТВК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ТВК) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 96в/20 (далее - договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (ТВК), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (далее - услуги): холодную (питьевую) воду; абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный стоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон определяется в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно Приложению № 1. Объекты исполнения обязательств по договору: 636700, 

<

...> (пункты 1.1, 1.2, 1.3).

В соответствии с п. 2.2. договора расчетный период оплаты равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий указанного договора, истцом на объект, согласованный сторонами, в период с сентября по декабрь 2020 отпустило холодную воду на сумму 6577,62 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами – фактурами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной холодной воды не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. № 130 от 08.02.2021, исх. № 475 от 07.04.2021) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 6577,62 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 999,88 руб.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора ТВК в праве потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 13.10.2020 по 19.09.2021 в размере 999,88 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Спектр"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия Каргасокский "Тепловодоканал" Каргасокского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Каргасок, Каргасокский район, Томская область задолженность в размере 6577,62 рублей, пени в размере 999,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист. 

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова