ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-299751/19-159-2338

11.02.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Гео-Альянс" (125080, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 4, КОРПУС 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Рослесинфорг" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 45, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 512 188,96 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 ген директор (решение от 17.04.2015г.)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  задолженности в размере  2 498 839 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей и пени в размере 13 349,96  рублей.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, 05 сентября 2019г. года между Истцом ООО «Гео-Альянс» и Ответчиком ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» заключен договор оказания услуг №22р-19/229 (далее Договор), предметом которого являлась оказание  услуг по информационному обеспечению Заказчика обработанными данными дистанционного зондирования участков земли (космическая съемка) на территорию(и): Шекснинского лесничества Вологодской области, стоимостью 2 498 839 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, без НДС в соответствии со Ст.346.11 п.2 НК РФ.

Истец указывает, что им все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик свои обязательства  не выполнил:

  05.09.2019 года истец передал ответчику данные космической съемки в полном объеме, в соответствии с исходными объявленными  в Договоре характеристиками.

10.09.2019 истцу поступила просьба от ответчика улучшить качество изображения.

23.09.2019 истцом были переданы улучшенные данные с атмосферной коррекцией - накладная службы КСЭ от 23.09.2019 №46188389, электронная передача 23.09.2019 в 09:21 на email адрес начальника отдела ДЗЗ baranovich.da@roslesinforg.ru.

Пункт 4.7. Договора Обязывает Заказчика (ответчика) в течение 10 дней с момента получения материалов произвести приёмку оказанных Услуг, или направить мотивированный отказ. 

03.10.2019 истец направил Претензию Исх.321 Заказчику с просьбой направить подписанный акт приемки и произвести оплату оказанных услуг согласно п. 2.3 Договора. 

07.10.2019г. истцом получен мотивированный отказ ФГБУ «Рослесинфорг» от 17.09.2019 от приемки данных переданных истцом 05.09.2019г. 

Истец указывает, что он был направлен ответчиком в нарушение установленных Договором сроки.

Истец не получил в установленный срок ответ на Претензию и обращения по email о приемке данных с атмосферной коррекцией переданных 23.09.2019. 16.10.2019 истец направил письмо Исх.№345 об отсутствии должной коммуникации и подписании акта приемки. 

В ответ истец получил от ответчика посредством email письма Исх№01/04-3829 от 18.10.19, исх№01/04-3720 от 10.10.2019 в которых Заказчик  требовал устранить недостатки материалов переданных 05.09.2019.

Истец указывает, что дважды передал улучшенные данные – 23.09.2019 и 22.10.2019.

Также истец передал печатные материалы по переданным данным для наглядной демонстрации их надлежащего качества исх.№358.

12.11.2019 посредством email истец получил мотивированный отказ от приемки улучшенных данных исх№01/04-4021, направленный ответчиком в нарушение установленного п.4.7 Договора срока – 10дней. 

Истец считает Отказ ответчика  необоснованным, так как выводы о наличии недостатков имеют ссылки к Лесоустроительной инструкции – документу не имеющему отношения к Договору. 

Истцом были соблюдены все требования Технического задания  – переданные материалы имеют облачность не более 5%

Таким образом, по манию истца, ответчик необоснованно  уклоняется от их приемки и оплаты.

Согласно п.2.3. Договора ответчик был обязан оплатить полученные услуги  путем перечисления их стоимости на расчетный счет в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки. 

Ответчик оплату не произвел, таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 498 839 (два миллиона четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

 03 октября 2019 года ответчику была направлена претензия Исх.№321, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.711.ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей  395.ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с чем, истец также просит взыскать проценты по 395 ГК РФ  с «15» октября 2019г. по «12» ноября 2019г. в размере 13 349,96 рубля.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Рослесинфорг» и ООО «Гео-Альянс» заключен Договор № 22р-19/229 от 05.09.2019 (далее - Договор) на оказание услуг по информационному обеспечению Заказчика обработанными данными дистанционного зондирования участков земли (космическая съемка) на территорию(и): Шекснинского лесничества Вологодской области.

В соответствии с п. 1.3. Договора, качество, технические характеристики услуг, требования к оказанию и к результату услуг и иные показатели, и характеристики определяются в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Параметрам космической съёмки (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Так, истец передал Ответчику результаты космической съемки по Договору 06.09.2019. 

При этом Истец утверждает, что результаты космической съёмки были переданы Ответчику 05.09.2019, что не соответствует действительности.

Истец не передавал Ответчику результаты космической съёмки в день заключения Договора, так как в соответствии с Гражданским Кодексом Российской  Федерации,  течение  срока,  определенного  периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуги 05.09.2019.

В нарушении п.8 Технического задания (Приложение №1) Исполнитель передал Заказчику результаты космической съемки несоответствующие условиям Договора, а именно: территория площадью 113 326 га (44,6%) покрыта космической съемкой с дымкой и облаками. 

Данные несоответствия были указаны в мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приёмки по Договору (письмо от 17.09.2019 №01/04-3355).

В соответствии с п.4.9 Договора, для проверки результатов оказания Услуг, в части их соответствия Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и Параметрам космической съёмки (Приложение №2 к Договору), Заказчик проводит экспертизу своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организации на основании договоров, заключенных между Заказчиком и экспертом, экспертной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 4.7. Договора, Заказчик в течение 10 (десяти) дней с момента получения материалов, указанных в п. 4.6. Договора, производит приёмку оказанных Услуг и подписывает Акт либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

Согласно п. 5.2.1. Договора, Заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку Услуг и провести экспертизу для проверки качества оказанных Услуг, в части их соответствия условиям Договора, Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) и Параметрам космической съёмки (Приложение №2 к Договору), а при обнаружении недостатков - отразить их в мотивированном отказе и назначить разумный срок для их устранения.

Истец указывает на то, что 23.09.2019 им были переданы улучшенные данные с атмосферной коррекцией курьерской службой КСЭ и по электронной почте. 

Однако в соответствии с п.4.4 Договора, космические снимки передаются Заказчику на работающих, исправных USB-носителях емкостью, обеспечивающей полную запись, хранение и передачу Космических снимков, обеспечивающих сохранность Космических снимков при транспортировке, погрузочно-разгрузочных работах и хранении.

Упаковка Космических снимков возврату Исполнителю не подлежит.

Истец не передавал космические снимки Ответчику на USB-носителях 23.09.2019 и у Ответчика отсутствовала возможность произвести процедуру приемки.

 Таким образом, Истец не передавал Ответчику данные с атмосферной коррекцией 23.09.2019.

03.10.2019 Истец направил претензию исх.№321 с просьбой подписать акт сдачи-приемки и оплатить стоимость оказанных услуг. 

В ответ на указанную претензию ФГБУ «Рослесинфорг» направило письмо от 10.10.2019 №01/04-3720 в котором указало, что Исполнитель передал Заказчику результаты космической съемки несоответствующие условиям Договора, а также ФГБУ «Рослесинфорг» просило устранить недостатки и передать Ответчику результаты космической съемки, качество которых соответствует условиям Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Истец представил Ответчику повторно результаты космической съемки только 23.10.2019 письмом исх.№356 от 22.10.2019. 

В результате проведения экспертизы от2 8.10.2019 и на основании письма филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» от 25.10.2019 №Ф24/629 выявлены недостатки в качестве материалов космической съёмки, а именно: из-за густоты облаков на снимке остались полосы и пятна, которые можно ошибочно принять за отдельные выделы. 

Указанные материалы ДЗЗ не позволяют полноценно определять таксационную характеристику лесных насаждений с учетом анализа изображений на космическом снимке.

ФГБУ «Рослесинфорг» направило повторный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки от 01.11.2019 №01/04-4021, в котором указало на недостатки качества предоставленных услуг, а также на то, что в случае если недостатки, изложенные в мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приёмки по Договору, не будут устранены ООО «Гео-Альянс» в установленный срок, то ФГБУ «Рослесинфорг» согласно п.п. 5.1., 5.1.9. имеет право отказаться (полностью или частично) от оплаты оказанных Услуг, не соответствующих требованиям Договора, Технического задания (Приложение №1 к Договору), Параметрам космической съёмки (Приложение №2 к Договору).

Данные мотивированные отказы от приёмки услуг были приняты на основании положений Договора № 22р-19/229 от 05.09.2019.

Мотивированные отказы и ответы на претензии были направлены в адрес ООО «Гео-Альянс» посредством почтовых отправлений.

В соответствии с п.5.1.1. Договора, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Договором, а также требовать своевременного безвозмездного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 5.4.3 Исполнитель обязуется обеспечить устранение за свой счёт недостатков и дефектов, выявленных при приемке Услуг и / или в течение гарантийного срока.

Истец указывает на то, что п.9 Приложения №3 Договора указывает на отсутствие гарантии пригодности к определённым целям, соответствия ожиданию и потребностям Заказчика.

Данный пункт Лицензионного соглашения по Договору относится к гарантии компании DigitalGlobe на Продукцию.

 Более того Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) предусмотрено соответствие данным ДЗЗ (космическая съёмка) определённым параметрам, изложенным в Техническом задании, в том числе период съемки, максимальная облачность, площадь территории лесничества и другое.

Пункт 8 Технического задания (Приложение №1) предусматривает, что максимальная облачность не должна превышать 5% на территорию лесничества

После направления повторного мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приёмки по Договору (письмо от 01.11.2019 №01/04-4021). 

Вышеуказанные недостатки так и не были устранены Исполнителем.

В соответствии с ч.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 10.4 Договора, в любое время Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично во внесудебном порядке путем направления Исполнителю уведомления о таком отказе при нарушении Исполнителем срока исполнения обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Договора предусмотренное ч.3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10.4 Договора, принял решение о расторжении Договора № 22р-19/229 от 05.09.2019 в одностороннем порядке.

Данный отказ от 20.11.2019 № 01/04-4278 и приложение к нему отправлены по почте Истцу. 

Согласно ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Письмами от 17.09.2019 №01/04-3355, от 10.10.2019 №01/04-3720, от 01.11.2019 №01/04-4021 Исполнителю предлагалось устранить выявленные недостатки оказания услуг по Договору.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу приведенной нормы в совокупности с нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только качественные услуги, оказанные в соответствии с требованиями закона и договора. Некачественные услуги оплате не подлежат.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в ст. 723 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что услуги были оказаны ненадлежащего качества и несоответствующие условиям Договора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями договора, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  не  доказал  документально факт   надлежащего  оказания    ответчику    спорных     услуг, в связи с чем, суд считает факт наличия задолженности документально не подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании долга, так же подлежат отклонению требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,395, 779-782ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:  

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская