АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10059/2016

город Кемерово

4 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» (село Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горнотехническая компания «Кузбасспромуголь» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 038 431 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии:

от заявителя – ФИО2, адвокат по доверенности от 10.05.2016,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (далее – ООО «Сибирские ресурсы», истец) обратилось  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (далее – ООО «Кокс-Майнинг», ответчик) о взыскании  2 723 149 руб. 59 коп.  задолженности  по договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1, 1 315 281 руб. 45 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2016 по делу № А27-10059/2016  исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Кокс-Майнинг» взыскана в пользу ООО «Сибирские ресурсы» задолженность за поставленный товар в сумме 2 723 149 руб. 59 коп., неустойка в сумме 131 528 руб. 12 коп.; в остальной части требование о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирские ресурсы» обратился в арбитражный суд об отмене решения суда от 22.09.2016 по делу № А27-10059/2016 по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства конкурсным управляющим указано на недействительность дополнительного соглашения от 01.01.2014 № 2 к договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1, которым размер неустойки был изменен с 0,1 % от суммы задолженности в день до 0,01 % в день, установленную определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2017 по делу № А27-12233/2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2017 решение   от 22.09.2016 по делу № А27-10059/2016 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер требований, заявил о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1 за период с 01.01.2015 по 09.11.2017 в сумме 13 168 840 руб. 14 коп.

Определением от 10.07.2014 возбуждено дело о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2014 (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2014) в отношении ликвидируемого должника – ЗАО «Сибирские ресурсы», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Между ЗАО «Сибирские ресурсы» (поставщик) и ООО «Кокс-Майнинг» (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2014 № 1 товар, поставленный по спецификациям, заключенным в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, подлежит оплате не позднее 31.12.2014.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2014 года по август 2014 года поставил ответчику товар.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2017 по делу      № А27-12233/2014 признана недействительной сделка по заключению дополнительного соглашения от 01.01.2014 № 2 к договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1, между ООО «Кокс-Майнинг» и ЗАО «Сибирские ресурсы», касающаяся уменьшения размера неустойки до 0,01 % в день.

Ответчик 24.05.2017 оплатил долг по договору в сумме 2 723 149 руб. 59 коп.

Истец начислил на сумму задолженности, составляющую 2 723 149 руб. 59 коп., пени за период с 01.01.2015 по 24.05.2017 в сумме 2 380 033 руб. 10 коп. исходя из ставки 0,1% на основании пункта 6.2 договора.

Учитывая уплату пени в сумме 131 528 руб. 12 коп, истцом заявлены к взысканию пени в сумме 2 248 504 руб. 98 коп.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы» конкурсным управляющим оспорены сделки соглашения о зачёте между должником и ООО «Кокс-Майнинг» по данному договору.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2017 по делу      № А27-12233/2014 признаны недействительными сделки, заключенные между ЗАО «Сибирские ресурсы» и ООО «Кокс-Майнинг»:

соглашение о прекращении взаимных требований зачетом от 31.01.2014 на сумму    7 911 588 руб. 21 коп.;

соглашение о прекращении взаимных требований зачетом от 28.02.2014 года на сумму 300 944 руб. 44 коп.;

соглашение о прекращении взаимных требований зачетом от 31.03.2014 года на сумму 244 126 руб. 76 коп.;

соглашение о прекращении взаимных требований зачетом от 31.05.2014 года на сумму 1 244 401 руб. 47 коп.;

соглашение о прекращении взаимных требований зачетом от 30.12.2014 года на сумму 769 063 руб. 11 коп., заключенные между ЗАО «Сибирские ресурсы» и ООО «Кокс-Майнинг».

Судом применены последствия недействительности сделок. Восстановлено право требования ЗАО к ООО «Кокс-Майнинг» по обязательствам, указанным в признанных недействительными соглашениях о прекращении взаимных требований зачетом. Восстановлено право требования ООО «Кокс-Майнинг» к ЗАО «Сибирские ресурсы» по обязательствам, указанным в признанных недействительными соглашениях о прекращении взаимных требований зачетом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В результате определением от 30.03.2017 по делу № А27-12233/2014 восстановлено право требования  ООО «Кокс-Майнинг» к ЗАО «Сибирские ресурсы» по договору от 01.04.2013 № 296-284/13-1 на общую сумму 10 470 123 руб. 99 коп.

В определении от 30.03.2017 по делу № А27-12233/2014 указано, что суд, применяя последствия недействительности соглашения о зачёте взаимных требований, не взыскивает суммы долга в пользу той или иной стороны, а лишь констатирует восстановление взаимных прав требований, которые должник может предъявить к ответчику в исковом порядке, а ответчик вправе заявить требования к должнику в установленном Законом о банкротстве порядке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2017 по делу № А27-15523/2017 с ООО «Кокс-Майнинг» взыскана в пользу ЗАО «Сибирские ресурсы» задолженность по договору от 01.04.2013 № 296-284/13-1 в сумме 10 470 123 руб. 99 коп.

В рамках настоящего дела истец заявил к взысканию неустойку начисленную за нарушение срока оплаты товара в сумме 10 470 123 руб. 99 коп. (восстановленная по судебному акту задолженность), за период с 01.01.2015 по 09.11.2017 (дата фактической оплаты), размер которой составил 10 920 335 руб. 16 коп.

Всего к взысканию заявлена неустойка в сумме 13 168 840 руб. 14 коп.               (2 248 504,98+ 10 920 335,16).

Ответчик, ссылаясь на пункт 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявил о неправильном определении истцом начальной даты начисления неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Арбитражный суд Кемеровской области по делу о банкротстве (определение от 30.03.2017 по делу № А27-12233/2014) удовлетворил требования о признании зачётов недействительными, установив обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности ООО «Кокс-Майнинг».

Суд установил, что ООО «Кокс-Майнинг» на момент совершения оспариваемых сделок являлся единственным акционером должника, что свидетельствует о его заинтересованного в соответствии со статьёй 19 Закона о банкротстве при совершении оспариваемых сделок на значительную сумму и осознании ответчиком факта неплатёжеспособности должника на момент совершения оспариваемых соглашений. На момент совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Суд пришел к выводу, что данные обстоятельства подтверждают наличие указанных в абзаце 3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве условий, а именно сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на момент совершения сделок по зачету ответчик по настоящему делу знал и должен были знать о неплатежеспособности должника, вследствие чего начисление неустойки по расчёту истца является обоснованным.

Основания для уменьшения периода начисления неустойки с учетом даты признания зачета недействительным отсутствуют.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком суду не представлены.

При исчислении пени применена ставка 0,1%, являющаяся обычно принятой в деловом обороте. Такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Расчет пени от стоимости поставленного, но не оплаченного товара. соответствует условиям пункта 6.2 договора.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в порядке статьей 329, 330 ГК РФ.

В порядке части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает взыскание с ЗАО «Сибирские ресурсы» государственной пошлины в сумме 12 661 руб. по исполнительному листу от 23.03.2017 Серия ФС                  № 13535214, выданному на основании решения от 22.09.2016, отмененного решением от 07.12.2017.

При цене иска 15 891 989,73 руб. (2 723 149,59 руб. (долг) + 13 168 840 руб. 14 коп. (неустойка)  размер государственной пошлины составит 102 460 руб.

Судом принят отказ истца от требований в части взыскания долга. Долг в сумме 2 723 149 руб. 59 коп. уплачен после принятия решения от 22.09.2016. В этом случае арбитражный суд, исходя из положений ст. 110 АПК РФ, должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что заявленные требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) .

На основании отмененного решения суда ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 30 531 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 71 929 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» (село Андреевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1 в сумме 13 168 840 руб. 14 коп.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 01.04.2013 № 296-284/13-1 в сумме 2 723 149 руб. 59 коп.

Производство по делу в  части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокс-Майнинг» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 71 929 руб.

Прекратить взыскание с закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» государственной пошлины в сумме 12 661 руб. на основании исполнительного листа от 23.03.2017 Серия ФС № 13535214.

Закрытому акционерному обществу «Сибирские ресурсы» возвратить суду исполнительный лист от 23.03.2017 Серия ФС № 13535214.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  О.С. Ходякова