Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12  

http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании отсутствующего должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства 

г. Тамбов «5» июля 2024 года Дело № А64-10553/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «3» июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено «5» июля 2024 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зверевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Чистые Технологии» (123007, 

<

...>  Магистральная, д.7, корп.3,эт.2,пом.11), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Эф Пять Клининг» (392000 

<

...>, литер Д, этаж 2, комн.6),  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2024  (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2024) признано обоснованным  заявление ООО «Чистые технологии» о признании банкротом ООО «Эф Пять Клининг», в  

05 июля 2024 года 

отношении ООО «Эф Пять Клининг» введена процедура банкротства наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО2.  

По окончании установленного срока процедуры наблюдения временный  управляющий представил в суд отчет о ходе процедуры и приложенные к нему  документы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства, а также заявил ходатайство об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре,  применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела  извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся  участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Общество с ограниченной ответственностью «Эф Пять Клининг» зарегистрировано  в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***> по адресу:  392000, 

<

...>, литер Д, этаж 2, комн.6.  

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника  банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 25(7715) от 10.02.2024.  

Сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 15 180 898,53 руб. (третья очередь). 

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника,  обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Согласно ответу УМВД России по Тамбовской области от 15.04.2024 по данным  федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ООО «Эф Пять Клининг» в  настоящее время стоящих на регистрационном учёте автомототранспортных средств не  значится.  

Согласно уведомлению от 07.02.2024 № КУВИ-001/2024-36465740 в Едином  государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ООО «Эф Пять  Клининг» на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.  

Согласно ответу Министерства государственного жилищного, строительного и  технического контроля (надзора) Тамбовской области от 15.05.2024 № 2931 имущество,  зарегистрированное за должником, отсутствует.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства  или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о  невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства в виду отсутствия необходимых документов.  

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения  признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан  подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в  деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит  соответствующее определение.  

Особенности банкротства отсутствующего должника регулирует параграф 2 главы  XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо  может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического  лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также, если имущество должника - юридического лица заведомо не  

позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при  наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или  иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

Как следует из ходатайства временного управляющего, дата представления  Обществом последней налоговой отчетности 18.08.2021, по страховым взносам за  

12 месяцев 2020г. Из последних выписок по операциям по счетам, вкладам (депозитам)  организации установлено, что последняя операция совершена 08.09.2021.  

Кроме того, временный управляющий указывает, что в адрес руководителя  ФИО3 направлен запрос о предоставлении документации и сведений об  имуществе должника. От исполнения требований закона в части предоставления  арбитражному управляющему документации и сведений об имуществе должник  уклоняется. До настоящего времени документация не представлена, в связи с чем  временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании  документации у руководителя должника ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2024 по делу   № А64-10553/2023 ходатайство временного управляющего ООО «Эф Пять Клининг»  ФИО4 об истребовании документации у руководителя  должника ФИО3, принято к рассмотрению, назначено  судебное заседание.  

Сведения о ведении хозяйственной деятельности должником отсутствуют,  согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями в отношении  должника, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом операции по банковским счетам должника не  проводились. Последняя операция совершена 08.09.2021.  

Таким образом, временный управляющий считает, что ООО «Эф Пять Клининг»  обладает признаками отсутствующего должника.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков  несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьями 227, 230 Закона о  банкротстве.  

Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не  представлено.  

От заявителя по делу о банкротстве ООО «Чистые технологии» в материалы дела  поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления должником  финансово-хозяйственной деятельности, в целях минимизации расходов по делу о  банкротстве, арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства  временного управляющего и признания должника банкротом по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника, предусмотренной главой XI параграфа 2 Закона о  банкротстве.  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление от 17.12.2009 № 91) в  случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства  отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего  должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по  ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица,  согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного  органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или  согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит  определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к  отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное  определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно  назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).  

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Чистые технологии» при обращении в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом предложено утвердить  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эф Пять  Клининг» из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Меркурий».  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2024  (резолютивная часть определения объявлена 29.01.2024) временным управляющим ООО  «Эф Пять Клининг» утвержден ФИО2.  

Временный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение в  качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Эф Пять Клининг» по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

На основании пункта 5 статьи 45 указанного Закона о банкротстве в качестве  конкурсного управляющего ООО «Эф Пять Клининг» подлежит утверждению ФИО4.  

 В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства  РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  составляет 10 000 (десять тысяч) руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126,  127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре  конкурсного производства удовлетворить.  

2. Перейти к упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной  ответственностью «Эф Пять Клининг» (392000 

<

...>, литер  Д, этаж 2, комн.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как отсутствующего  должника.  

3. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Эф Пять  Клининг» (392000 

<

...>, литер Д, этаж 2, комн.6, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства, применяемой  к отсутствующему должнику.  

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эф Пять  Клининг» (392000 

<

...>, литер Д, этаж 2, комн.6, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком до 18.12.2024.  

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Эф Пять Клининг» члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 14057; адрес для направления корреспонденции:  141207, Московская область, г. Пушкино, а/я 28).  

6. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 7. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 18.12.2024 

в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 412.  

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эф Пять Клининг»  (392000 

<

...>, литер Д, этаж 2, комн.6, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистые  Технологии» (123007, 

<

...> Магистральная, д.7, корп.3,эт.2,пом.11, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть  тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.  

Судья Н.В. Зверева