АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года

Дело № А33-3240/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 16.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917, дата государственной регистрации – 25.12.2006, место нахождения – 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 62) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ИНН 2459010960, ОГРН 1022401741746, дата государственной регистрации -  16.01.2002, место нахождения – 662334, Красноярский край, Шарыповский район, пос. Инголь, квартал Путейский, д. 33 А) о взыскании задолженности, 

в присутствии: от истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» (далее – ответчик, ООО «Золотой век») о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 477 851, 20 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой век» является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Из материалов дела следует, что обществом «Золотой век» в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года на сумму 23 864,64 руб., за 1 квартал 2014 года на сумму 36 446,83 руб., за 2 квартал 2014 года на сумму 24597,99 руб., за 3 квартал 2014 года на сумму 17141,53 руб., за 4 квартал 2014 года на сумму 31938,25 руб., за 1 квартал 2015 года на сумму 42850,89 руб., за 2 квартал на сумму 25267,70 руб., за 3 квартал 2015 года на сумму 21482,29 руб., за 4 квартал 2015 года на сумму 43024,80 руб., декларация за 2016 год на сумму 119442,35 руб.

Между тем, обязательства по внесению соответствующих платежей в бюджет ответчиком не исполнены.

Требованием от 29.05.2018 № 01-1-1/19-4107 заявитель обратился  к ответчику с требованием об оплате задолженности. Требование вручено 05.06.2018.

Заявитель доначислил ответчику 91 793,93 руб. в результате ошибок в представленной декларации ответчиком о плате за негативное воздействие за 2016 год. Заявитель указал на то, что ответчиком не применен пятикратный коэффициент за размещение отходов в отсутствие разрешительных документов. 

Росприроднадзором 28.08.2019 составлен акт о проведении контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Актом установлено, что документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение действовал с 08.08.2011 по 08.08.2016.  В связи с непредставлением отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2016 год, вся масса отходов производства и потребления, размещенная ответчиком в период с 09.08.2016 по 31.12.2016 учитывается как сверхлимитная.

Росприроднадзором в адрес ответчика было направлено требование от 27.08.2018 о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 91 793,93 руб.

В связи с тем, что требование Росприроднадзора ответчиком в установленный срок не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 477 851,20 руб.

Ответчик требования не признал в части, заявив о пропуске исковой давности за 2013, 2014, 2015 года; заявил об отсутствии оснований для начисления 91 793,93 руб. в связи с тем, что ответчик является субъектом малого предпринимательства. Ответчик в отзыве признал наличие задолженности в размере 119442,35 руб. за 2016 год.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

На основании части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717) Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы  осуществляют администрирование платы за негативное воздействие на окружающую среду.

На основании статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. 

Пунктом 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ установлено, что плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 7-ФЗ плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы.  

Платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления (далее - платежная база) (пункт 1 статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ).

Согласно пункту  4 статьи 16.2 Закона № 7-ФЗ при определении платежной базы учитываются объем и (или) масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов, превышающие такие нормативы, выбросы и сбросы (включая аварийные), а также учитываются лимиты на размещение отходов производства и потребления и их превышение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных настоящей статьей, и суммирования полученных величин.

На основании пункта 4 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительные коэффициенты устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 13 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632, действовавшим до 01.01.2016, утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, который распространяется на юридические лица и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности, связанные с природопользованием, предусматривает взимание платы за вредное воздействие на окружающую природную среду, в том числе за размещение отходов, и устанавливает общие правила ее исчисления.

Расчет платы должен производиться организацией самостоятельно исходя из объемов загрязнения, связанных с ее деятельностью. Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 № 204 (действовавшим до 20.08.2016) утвержден порядок заполнения и предоставления организациями расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с пунктом 1 Приказа Ростехнадзора от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» (утратил силу в связи с изданием приказа Ростехнадзора от 15 июля 2016 г. № 301) плата за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащая уплате по итогам отчетного периода, вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, при этом отчетным периодом признается квартал.

С 01.01.2016 действуют Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255.

Согласно пункту 32 указанного постановления отчетным периодом в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. В силу пункта 35 постановления № 255 лица, обязанные вносить плату, не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, представляют администратору платы по месту учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, объекта размещения отходов производства и потребления декларацию о плате. В соответствии с пунктом 46 постановления № 255 в случае выявления заниженного размера исчисленной и (или) внесенной фактической платы и (или) необходимости уплаты пеней, в акт проведения контроля за исчислением платы включается соответствующая информация и администратором платы выставляется лицу, обязанному вносить плату, требование о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации доначисленной платы и пеней. При неисполнении в течение 10 календарных дней лицом, обязанным вносить плату, требования, указанного в пункте 46 настоящих Правил, администратор платы начинает процедуру взыскания платы в судебном порядке (пункт 47).

Федеральный закон от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В силу статьи 11 указанного Федерального закона юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду», предусмотрен порядок исчисления, который распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием.

Как следует из материалов дела, общество "Золотой век" осуществляет хозяйственную деятельность, в процессе которой организация оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

Следовательно, в силу вышеприведенного нормативного регулирования на ответчика возложена обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем расчета, указанном в пункте 8 Постановления от 03.03.2017 № 255.

Соответственно ответчик самостоятельно рассчитывает плату за негативное воздействие на окружающую среду и направляет соответствующие расчеты по установленной форме в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Красноярскому краю и Республике Тыва.

Из материалов дела следует, что обществом «Золотой век» в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2013 года на сумму 23 864,64 руб., за 1 квартал 2014 года на сумму 36 446,83 руб., за 2 квартал 2014 года на сумму 24597,99 руб., за 3 квартал 2014 года на сумму 17141,53 руб., за 4 квартал 2014 года на сумму 31938,25 руб., за 1 квартал 2015 года на сумму 42850,89 руб., за 2 квартал на сумму 25267,70 руб., за 3 квартал 2015 года на сумму 21482,29 руб., за 4 квартал 2015 года на сумму 43024,80 руб., декларация за 2016 год на сумму 119442,35 руб.

При этом плата за негативное воздействие на окружающую среду обществом не внесена, в связи с чем, требование заявителя правомерно в части взыскании задолженности. 

В то же время суд соглашается с заявленным доводом ответчика о пропуске срока исковой давности за период с 2013 по 2015 гг.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края 06.02.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции канцелярии суда. 

В соответствии с пунктом 1 Приказа Ростехнадзора от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» (утратил силу в связи с изданием приказа Ростехнадзора от 15 июля 2016 г. № 301) плата за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащая уплате по итогам отчетного периода, вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, при этом отчетным периодом признается квартал.

Срок оплаты за 4 квартал 2013 года – 20.01.2014;

за 1 квартал 2014 года – 21.04.2014;

за 2 квартал 2014 года – 21.07.2014;

за 3 квартал 2014 года – 20.10.2014;

за 4 квартал 2014 года – 20.01.2015;

за 1 квартал 2015 года – 20.04.2015;

за 2 квартал 2015 года – 20.07.2015;

за 3 квартал 2015 года – 20.10.2015;

за 4 квартал 2015 года – 20.01.2016.

Принимая во внимание срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода (не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом) и учитывая дату обращения заявителя в суд (06.02.2019), арбитражный суд приходит к выводу, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением заявителем пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 2013 по 2015 гг.

Поскольку срок исковой давности за периоды 2013, 2014, 2015 годов пропущен, следовательно, плата за указанный период не подлежит взысканию с ответчика. 

Довод заявителя о том, что срок исковой давности за 2014 и 2015 гг. не пропущен, поскольку расчеты платы за негативное воздействие представлены в за 1-4 кварталы 2014 года 04.07.2018, 1-4 кварталы 2015 года 30.09.2016, подлежит отклонению, поскольку срок внесения платежей за негативное воздействие на окружающую среду установлен приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 №557, согласно которому данные платежи подлежат уплате по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал. Таким образом, права истца на получение платежей нарушены в момент невнесения платы в установленный срок, а не в момент представления расчета платы. 

На основании изложенного, подлежит взысканию задолженность за 2016 год в размере 119442,35 руб.

Также, из материалов дела следует, что заявитель доначислил  ответчику 91 793,93 руб. за 2016 год ввиду применения пятикратного коэффициента за размещение отходов в отсутствие разрешительных документов на основании пункта 12 Постановления Правительства РФ от 03.03.2017 N 255 "Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду".

Заявителем установлено, что документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение рег.  № 01-1/26-576 выдан ответчику сроком до 08.08.2016.

Согласно пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

На основании пунктов 7, 8 статьи 18 Федерального закона № 89-ФЗ порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области обращения с отходами. За превышение лимитов на размещение отходов юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 8 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2016 до 31.12.2019 при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду к ставкам указанной платы применяется коэффициент 5 - за объем или массу отходов производства и потребления, размещенных с превышением установленных лимитов на их размещение, а также с превышением объема или массы отходов производства и потребления, указанных в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и о размещении отходов производства и потребления, представляемой субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.

Порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов установлен Приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 N 30 "Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)".

В силу пункта 3 указанного Порядка субъекты малого и среднего предпринимательства представляют в уведомительном порядке отчетность в территориальные органы Росприроднадзора по месту осуществления своей хозяйственной и иной деятельности, в результате которой образуются отходы.

На основании пункта 2 Порядка разработки и утверждения лимитов, утвержденного приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 "О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" (далее - Порядок) индивидуальные предприниматели и юридические лица, отнесенные в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в соответствующие территориальные органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) в уведомительном порядке в соответствии с порядком, утвержденным Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности).

Из указанных норм следует, что лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов.

С 01.08.2016 ответчик внесен в реестр малого и среднего предпринимательства как малое предприятие. В подтверждение представлены выписка из реестра, отчет о среднесписочной численности работников, финансовая отчетность за 2016 год.

Статус ответчика как субъекта малого и среднего предпринимательства освобождает его от разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Указанная позиция отражена в письме Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 01.07.2013 N ВК-06-01-36/9256 "О недопустимости применения повышающего коэффициента к расчетам платы за размещение отходов субъектов малого и среднего предпринимательства". Аналогичная правовая позиция относительно взимания платы за размещение отходов субъектами малого и среднего предпринимательства изложена в письме Минприроды России от 13.07.2015 N 12-47/16251.

При этом, в письме Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 01.07.2013 N ВК-06-01-36/9256 разъяснено, что лимитами на размещение отходов за прошедший год являются количество отходов, фактически направленных на размещение в соответствии с отчетностью, предоставленной в текущем году; плата за текущий год взимается по факту без пятикратного коэффициента; плата по кварталам также производится по факту. В случае если субъектами малого и среднего предпринимательства в срок не предоставлена отчетность, к ним может применяться административная ответственность, предусмотренная статьей 8.2 КоАП РФ.

Непредставление ответчиком в срок отчетности не является основанием для расчета ответчику платы с применением 5-кратного коэффициента.

Указанная позиция поддержана, в том числе в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 309-КГ16-13178 (дело N А71-7711/2015).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" 16.07.2018 в представленной в Управление декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, фактически указало данные о массах отходах, по каждому виду отходов с разбивкой по массам, а также исчислило плату за размещение отходов.

Кроме того, из анализа пункта 5 части 8 статьи 11 Закона № 219-ФЗ следует, что при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду в ставкам указанной платы коэффициент 5 применяется за объем или массу отходов производства и потребления, размещенных с превышением установленных лимитов на их размещение, а также с превышением объема или массы отходов производства и потребления, указанных в отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и о размещении отходов производства и потребления, представляемой субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами. При этом, как указывалось выше, лимитами на размещение отходов для субъектов малого и среднего предпринимательства являются количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с отчетностью об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов. Тогда как повышающий пятикратный коэффициент к ставке платы законодатель установил за сам факт отсутствия разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ. Доказательств того, что ООО «Золотой век» разместило отходы производства и потребления с превышением лимитов на их размещение, Управление в материалы дела не представило. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения в отношении ответчика пятикратного повышающего коэффициента к плате за безлимитное размещение отходов производства в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 119442,35 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12557 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований на 24,99 % от заявленных), а также то, что заявитель освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3137,99 (24,99 % от 12 557 руб.) руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ИНН 

<

***>) в доход соответствующего бюджета задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 119442,35 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета   3137,99 руб. государственной пошлины. 

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева