АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29936/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. А. Силютиным рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСТЕХКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 830 852,06 руб.,

при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 23.06.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.08.2020г.

В судебном заседании суд приобщил  документы истца во исполнение определения суда от 23.06.2020г., отзыв от 06.07.2020г. № 112, дополнение от 16.07.2020г. № 124 к отзыву (поступило в электронном виде 17.07.2020г., на бумажном носителе 23.07.2020г.), возражения истца на отзыв.

Определением суда от 26.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 12.10.2020г.

В судебном заседании суд приобщил к делу возражения истца на отзыв, поступивший в электронном виде.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор № 3- от 15.08.2019 г. (Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 15.08.2019 г.) о поставке металлопродукции (далее-Товар).

В соответствии с п. 1.5.1 Дополнительного соглашения № 1 к Договору № 3- от 15.08.2019 г. Ответчик обязался поставить партию товара на сумму 9 891 096,00 руб. до 10.09.2019 г. при условии поступления 30 % предоплаты (п. 1.5.1. Дополнительного соглашения к Договору от 15.08.2019 г.).

23.08.2019 г. Ответчику была перечислена предоплата в размере 2 967 328,80 руб. ((9891096,00/100)*30 = 2967328,80)

На момент подачи настоящего Искового заявления обязательства по поставке не исполнены.

В соответствии п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков передачи Товара Поставщик уплачивает Покупателю пению в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не переданного Товара.

 Период просрочки с 10.09.2019 г. по 02.12.2019 г. Количество дней просрочки: 84 день. (9891096,00 /1000)*84 = 830852,06 руб. (9891096,00/100)*10 = 989109,60 руб. 830852,06

<

989109,60

Претензию с требованием об оплате пени по Договору, Ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга в размере 830 852,06 руб. и пени в размере 19 617 руб.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ст. 487 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков передачи Товара Поставщик уплачивает Покупателю пению в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не переданного Товара.

Поскольку судом установлен нарушение ответчиком срока поставки  товара, доказательств выплаты пени ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании пени в размере 830 852 руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика суд  отклоняет, в связи со следующим.

Из текста Претензии исх. № 254ю2019 от 18.10.2019 г. не следует, что НАО ПКП «Ростехком» Договор № 3- от 15.08.2019 г. считает расторгнутым. Претензий № 254ю2019г. от 18.10.2019 г. лишь предлагается произвести поставку в течение 10 дней и говорится о возможных последствиях неисполнения такого требования.

Из текста Претензии исх. №28.10.2019 г. также не следует, что договор НАО ПКП «Ростехком», считается расторгнутым.

В соответствии с п. 9.2. любые изменения и дополнения к Договору оформляются виде протокола разногласий или дополнительного соглашения.

Соглашения о расторжении Договора поставки сторонами у подписано, уведомление от НАО ПКП «Ростехком» о расторжении Договора поставки одностороннем порядке в соответствии со ст. 523 ГК РФ Ответчику не направлялось.

Суд соглашается с данными доводами истца, поскольку в материалы дела не представлены доказательства расторжения договора сторонами или отказа от него истца до 28.10.2019г. При этом первая часть уплаченной истцом предварительной оплаты была возвращена ответчиком только 02.12.2019г.

Также суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка   досудебного урегулирования спора, поскольку к материалам дела приложены доказательства направления ответчику претензии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 19 617  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСТЕХКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  830 852 (восемьсот тридцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 06 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 617 (девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин